89 страница

0
340

89
Есть
ли
поддерживающие?
Нет.
Предложение
отклоняется.
Пожа-
луйста, прошу Вас.
Не
представился.
В связи с тем, что здесь разворачивается обсужде-
ние о территориальном и субъектном составе Российской Федерации, я
бы хотел сказать, что 21 федерация, существующая сейчас в мире, стро-
ится по разным признакам. Есть федерации, которые состоят только из
субъектов федерации, и к этому склоняется наше решение. Это и Аме-
рика, и Западная Германия, и другие государства.
Но
есть
и
федерации,
которые,
наряду
с
субъектами,
включают
в
себя другие единицы, не являющиеся субъектами федерации. То есть
в
конституционном
праве
мира
различаются
субъектный
и
территориаль-
ный состав федераций. Наряду с субъектами, имеются также федераль-
ные
территории,
федеральные
владения
и
федеральный
округ.
Есть
также в некоторых странах еще и ассоциированные государства.
Так вот, я бы рекомендовал нашей секции предложить в статье 55,
может быть, дополнительную фразу, которая бы не закрывала возмож-
ность
гибкого
развития
Российской
Федерации.
А
именно,
дополнить
ее тем, что в состав Российской Федерации могут входить также феде-
ральные
территории, федеральные
владения, федеральный округ и дру-
гие единицы.
Председательствующий.
Спасибо. Это будет передано соответствен-
но для рассмотрения в редакционную комиссию.
Далее
у
нас
есть
дополнение
администрации
Хабаровского
края,
которая рекомендует после части второй дополнить опять-таки положе-
нием,
где
подчеркивается
равный
конституционно-правовой
статус,
как
вы видите.
Это
мы
все приняли.
Значит,
мы
отклоняем
поправку администра-
ции
Хабаровского
края.
Нет
ли
настаивающих?
Нет.
Эта
поправка
отклоняется.
На странице 61 третьего тома Мигаль и Елизаров предлагают... Но
это
все
повторение
идет:
“Субъектами
Российской
Федерации
являют-
ся”
и
так
далее.
Нет
нужды
обсуждать
или
принимать
это.
Нет
настаивающих? Отклоняется.
И,
наконец,
еще
ряд
авторов
предлагают
следующую
поправку:
“Республика
является
государством,
добровольно
вошедшим...
облада-
ет
всей
полнотой
власти...”
Есть
ли
основания
нам
возвращаться
к
обсуждению вопроса,
уже
решенного
нами?
Никто
не
настаивает?
Эта
поправка также отклоняется.
Значит, мы с вами все-таки со статьей 55 покончили. Прошу проще-
ния. Пожалуйста.
Ю.Н. Москвич.
Я просил дать мне слово после обсуждения статьи
55.
В
первый
день
нашего
Совещания
этот
вопрос
ставился.
В
чем

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru