ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
110 страница
0
268
110
будет
участвовать.
Но
поскольку
они
у
нас
есть,
мы
действительно
дадим
сводную
информацию,
сверху
не
назначались
участники
Сове-
щания.
Л.В. Туманова,
Тверская область.
Я хочу еще раз вернуться к вопро-
су о нашем статусе. Сергей Михайлович, мы
— представители Тверской
области
— обращались с этим вопросом. Более того, мы информирова-
ли
свою
область,
они
вторично
подтвердили
наши
полномочия,
мы
получили категорический отказ изменения статуса.
Я полагаю,
что
завтра
на
пленарном
заседании повторится то
же,
что было в субботу. С отметкой “Э” нам предложат пройти на балкон
и действительно
получится та
же
самая ситуация.
Тем
более,
что
по
Тверской
области
оба
первых
лица
не
присутствуют
здесь.
И
это
в
общем-то
ситуация,
я
считаю,
ненормальная.
А
что
касается
нашей
работы, то, действительно, мы же являемся совещательным органом, и
поэтому принятие
решений простым
большинством,
я думаю,
логично,
тем более, что все будет сводиться воедино.
Председательствующий.
Спасибо.
Я еще раз обещаю с этим вопро-
сом разобраться. Я считал, честно говоря, его решенным после того, как
мы
в
первый
день
такое
решение
приняли,
и
оно
было
поддержано
рабочей комиссией. Я проверю и после перерыва доложу вам еще раз.
Давайте
начнем
работать.
Статья
36
в
проекте
президентском.
Ей
соответствует статья 44 в проекте Конституционной комиссии. Текст у
вас в таблице перед глазами.
Второй микрофон.
В.Ф.
Попов,
Нижегородская
область.
Уважаемый
председательст-
вующий, уважаемые коллеги!
Статья
36
и
соответствующая
статья
44
проекта
Конституционной
комиссии, на первый взгляд, не содержат противоречий. Но вот попра-
вочка, имеющаяся у Московской коллегии адвокатов на листе 51, пугает
тем,
что
указывает:
каждому
гарантируется
право
юридической
помо-
щи, оказываемой коллегиями адвокатов.
Итак,
в
этом
случае
устанавливается
монополия.
И
сегодня
мы
имеем: в стадии предварительного следствия допускаются только пред-
ставители
коллегии
адвокатов,
чем
существенно
ухудшаются
права
за-
щищаемых граждан в суде. Поэтому, на мой взгляд, статья 36 у Прези-
дента
позволит
ограничить
круг
либо
коллегий,
либо
объединений,
либо лиц, имеющих право участвовать.
Поэтому, на мой взгляд, целесообразно взять за основу статью 44,
но включить в нее и часть вторую статьи 36 президентского проекта при
всей кажущейся такой слабости этой второй части. Но это— существен-
ное право объединяемых задержанных или арестованных. Поэтому над-
лежит
соединить
первую
часть
статьи
44
проекта
Конституционной
комиссии, вторую часть президентского варианта. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
