ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
117 страница
0
297
117
Администрация
Владимирской
области:
статью
дополнить
частями
третьей и четвертой в редакции: “необеспечение этих прав влечет непри-
знание
добытых
при
этом
доказательств,
полученных
с
нарушениями
закона. Для оказания юридической помощи действует независимая кол-
легия адвокатов...” Текст у вас перед глазами. Последнее предложение,
оно повторяет последнее предложение из статьи сорок четвертой проек-
та Конституционной комиссии. Целиком голосовать будем или частями
эту поправку? Целиком, да? Кто за то, чтобы поддержать эту поправку,
прошу проголосовать. Один. Поправка отклоняется.
Во втором томе поправок у нас по этой статье нет предложений.
Председатель
Верховного
Совета
Чувашской
Республики,
если
присут-
ствует в зале, просьба срочно ко мне подойти, для него здесь информа-
ция. Выехал? Ясно. Третий микрофон, пожалуйста.
А.В.
Бушуев,
Ярославская область.
Я попрошу вернуться к поправке,
которую мы так быстро прошли, но не заметили. Эго о праве не давать
показания в отсутствие защитника. Почему, на мой взгляд, нужно
вер-
нуться? Здесь связано с тем, что у нас есть уже тридцать пятая статья —
“никто не обязан свидетельствовать против себя самого”. И она погло-
щает.
Это практически одно и то же. Если мы имеем право не свидетель-
ствовать
против себя самого,
против близких родственников,
то
зачем
мы дублируем это еще в одной статье?
Председательствующий.
Спасибо.
Уважаемые
коллеги,
я
прошу
быть терпимее, внимательнее. Ну, что, каждый из нас будет по очереди
у этих микрофонов выступать. Было такое предложение, мы выслуша-
ли; я слежу за временем, чтобы оно было таким, как мы договорились:
до двух минут примерно. Первый микрофон.
В.Г. Тарасенко,
Самарская область.
В каждой Конституции инсти-
тут
адвокатуры
каким-то
образом
упоминается.
Вот
то,
что
она
на-
прочь исчезла из Конституции Российской Федерации, вот даже в том
варианте, в котором она была (адвокатура как институт, не упоминание
об адвокате как о человеке, а об институте
— общеизвестном, государ-
ственном институте, как угодно),
— я считаю, это неправильно, потому
что, я еще раз повторяю, в развитых конституциях институт адвокатуры
обязательно существует. Это один из атрибутов, что ли, правовой куль-
туры государства. Поэтому я бы хотел, чтобы высокое собрание, если
оно еще желает эту тему обсуждать, все-таки вспомнило о той формули-
ровке,
которую
мы
отклонили
в
самом
начале,
что
эта
помощь
ока-
зывается
коллегией
адвокатов.
Это
не
умаляет,
конечно,
других
ин-
ститутов...
Председательствующий.
Ну,
мы
уже,
извините,
обсудили.
Все
прекрасно
поняли
и
насчет
коллегии
адвокатов,
и
добровольных
объ-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
