ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
137 страница
0
281
137
основу статью
43 в президентском
варианте?
Ясно. Кто за
то, чтобы
принять за основу статьи 71 и 72 в проекте Конституционной комиссии?
Проходит второе предложение. В связи с этим первая, вторая поправки
на
странице
59
отпадают,
поправка
третья
на
59-й
странице
по
сути
повторяет
часть
7-ю
проекта
Конституционной
комиссии,
то
есть
она
включена в основу и нами проголосована. А вот дальше часть вторая
—
предложение
администраций
Калининградской
области
и
Белгород-
ской области обязаны решить голосованием. Итак, давайте по очереди:
страница 59 первого блока поправок, третья поправка, мы взяли их за
основу. Кто за то, чтобы поправки на страницах 59 и 61 не рассматри-
вать?
Вот
встаньте
и
защитите.
Уважаемые
коллеги,
как
бы
нам
ни
хотелось
сократить,
если
есть
поправка,
нам
лучше
ее
внимательно
посмотреть, поддержать или отклонить по содержанию. Как только мы
пытаемся
сэкономить
время,
тут
же
возникает
некоторое
напряжение.
Давайте мы закончим эту статью.
Второй микрофон.
Не представился.
Уважаемые коллеги, чтобы закончить с этой ста-
тьей, я прошу обратить внимание на страницы 60 и 61 на предложение
администрации
Белгородской
области
и
изложить
статью
эту
в
этой
редакции
— короткой и понятной, где учтены поправки предыдущие, и
все замечания, которые были здесь. И вопросы все снимаются: и отцов-
ство, и преимущественное право.
Председательствующий.
Я ставлю на голосование поправку админи-
страции Белгородской области. Посмотрите, страница 60, но эту поправку
изложить в новой редакции. Это предложение. Кто за то, чтобы поддер-
жать эту поправку, прошу проголосовать. Поправка отклоняется.
Вторая
поправка
Белгородской
области
учтена
в
принятой
за
ос-
нову статье. Еще раз второй микрофон, но я просто хотел Ваше предло-
жение поддержать в том плане, что, смотрите, в 72-й статье часть 2:
“Труд по воспитанию детей дает право на социальную защиту”.
Не представился.
Мы можем дать реальное конституционное право
многодетной матери приравнять ее труд по воспитанию детей к любому
другому труду. Это имеет право на трудовой стаж, получение пенсии и
так далее.
Председательствующий.
То
есть
приравнивается,
это
не
означает,
что равные, одинаковые со всеми. Мы еще дойдем до статьи об оплате.
Третий микрофон.
В.И. Трифонов,
Ульяновская область.
Я хотел бы согласиться с тем,
что сказал Сергей Михайлович,
и обратить ваше внимание на то, что
статья, о которой мы говорим здесь
— 71-я,
— начинается со слова
“семья”, а в семье, как известно, есть дети, родители, и забота о преста-
релых родителях есть неотъемлемое право детей. И вот здесь есть допол-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
