ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
138 страница
0
283
138
нение: “и обязанность взрослых детей заботиться о престарелых роди-
телях”, чтобы эту взаимосвязь увязать. У меня есть предложение.
Председательствующий.
Сейчас
мы
по
очереди,
пока
Тамбовская
область
предложила
формулу:
“приравнивается
ко
всякому
другому
труду”;
я
правильно
воспроизвожу,
по
этой
поправке?
Первый микро-
фон.
П.И. Мальцев.
Я хотел бы предложить, поскольку мы 43-ю не взяли
за основу в президентском варианте, формулировка там очень уместная
о том, что приравнивается ко всякому труду, то, может быть, часть 2
статьи
71
сформулировать
так:
“Труд
по
воспитанию
детей
приравни-
вается ко всякому другому труду и дает право на социальную защиту в
соответствии с законом”. Мы не нарушим здесь ни процедуру, ни ре-
зультаты голосования.
Л.B. Туманова.
Я
хочу возразить тому, кто выступал.
Я
думаю, что
мы
не
случайно
взяли
за
основу
проект
Конституционной
комиссии.
Давайте еще раз вчитаемся. Эта норма сформулирована очень лаконич-
но: “дает право на социальную защиту в соответствии с законом”. Вот
тот закон, который будет принят о материнстве и детстве, он и предус-
мотрит, как мы будем приравнивать. То же самое, не нужно перегружать
конституционную
норму
чистыми
правилами
семейного
законодатель-
ства,
мы,
может
быть,
и
размер
алиментов
включим
в
Конституцию?
Как раз, по-моему, все присутствующие проголосовали в связи с лако-
низмом
и
емкостью,
позволяющей
законодателю
дальше
развивать
эти
положения.
Поэтому
я
предлагаю
отклонить
внесенные
поправки
и
идти строго по предложенному тексту.
Председательствующий.
Итак,
есть
выступление
в
поддержку,
есть выступление оппонирующее, можем голосовать по этой поправке?
Второй микрофон.
Не представился.
Я хочу внести такое предложение: ограничиться
статьей 71 частью первой, а все остальное может быть предусмотрено
другими актами, и не загружать этим Конституцию.
Председательствующий.
Это
следующее
предложение.
Предложе-
ние
Тамбовской,
Свердловской
областей,
возражения
мы
здесь
выслу-
шали,
все
аргументы
“за”
и
“против”
известны.
Ставлю
на
голосо-
вание. Кто за то, чтобы поддержать предложение Тамбовской и Сверд-
ловской
областей
о
приравнивании
этого
труда
ко
всякому
друго-
му? Как нечетко? Кто “против”? Вы не давите на свободу голосования.
Поправка
отклоняется.
Мужики
уже
дожили
до
того,
что
отцовство
здесь защищается на конституционном уровне.
Так, насколько я понял, было предложение
— части 2, 3, 4, 5, 6, 7
исключить из статьи 72. Со второй по седьмую включительно. Кто за
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
