ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
140 страница
0
293
140
Председательствующий.
Давайте я повторю. Ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы принять за основу статью 44 президентского проекта? Кто
“за”, прошу поднять руки. Ну вообще-то, уважаемые коллеги, когда вто-
рой раз больше рук, явно проходит проект. Кто за статью 39 в варианте
Конституционной комиссии? Явное меньшинство.
Переходим
к
рассмотрению
поправок
по
статье
44.
Страница
62.
Верховный
Совет
Чувашской
Республики
предлагает
в
части
второй
исключить
слова:
“не
ниже
установленного
законом
прожиточного
ми-
нимума”. А после слова “обеспечивать” включить слово “достойный”.
Пожалуйста, какие будут мнения? Второй микрофон.
Н.Н.
Глазычев.
Я
полагаю,
что
поправку
нужно
отклонить,
по-
скольку четкая юридическая категория
проекта размывается, очень рас-
плывчато на слове “достойный”.
Председательствующий.
Еще
будут
суждения?
Можно
ставить
на
голосование.
Кто за то, чтобы принять поправку, предложенную Верховным Со-
ветом Чувашии? Нет таких. Поправка отклоняется.
Администрация
Белгородской
области:
в
части
второй
исключить
слова “в соответствии с экономическими возможностями общества”.
Пожалуйста. Голосовать?
Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы включить поправку адми-
нистрации
Белгородской
области?
Включить.
Я
ставлю
всегда
вначале
включить,
то
есть
право
преимущественное
того,
кто
подал.
Кто
за
поправку? Как, Сергей Михайлович, на Ваш взгляд?
С.М. Шахрай
. По-моему, идет хорошо.
Председательствующий.
Прошу опустить. Кто “против”? Ну, видно,
что меньшинство. Значит,
поправка принимается. Из текста исключаются
слова: “в соответствии с экономическими возможностями общества”.
Тут для меня, например, достаточно спорна эта фраза. Уж если мы
говорим и фиксируем законодательно, что не ниже утвержденного про-
житочного
минимума,
то
при
чем
тут
“возможности”.
Наверное,
сам
минимум вот этот вот должен определяться из экономических возмож-
ностей общества. Тогда уже не устанавливать его. А то получается: по
закону должен быть минимум, но мы скажем: “Вы знаете, извините, у
нас нет экономических возможностей на сегодня”.
Идем
дальше.
Поправка
администрации Тульской
области.
В
части
второй исключить
слово
“законом”
и пополнить
фразой “которая кор-
ректируется
ежеквартально
и
объявляется
постановлением
Прави-
тельства”.
Ну,
наверное,
в
Конституции
не
нужно
закладывать
такой
регламент “ежеквартально”? Может быть, через несколько лет он будет
на годы утверждаться, будем жить нормально.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
