141 страница

0
359

141
Пожалуйста, можно ставить на голосование? Кто за то, чтобы при-
нять
поправку
администрации
Тульской
области?
Меньшинство.
По-
правка отклоняется.
Поправка
администрации
Вологодской
области,
народного
депута-
та
Волкова
и
гражданина
Петракова,
Москва.
В
части
третьей
после
слова “инвалиды” дополнить словами: “и лица, приравненные к ним”.
Созрели,
да?
Кто
за
то,
чтобы
включить
поправку
перечисленных
авторов? Поправка не принимается.
Избицких,
Москва.
Предлагает
в
части
третьей
после
слова
“забо-
леваниями” дополнить словами: “долгожители старше 80 лет, одинокие
пенсионеры”.
Какие
есть
суждения?
Голосуем.
Кто
за
включение
по-
правки,
предложенной
Избицких?
Явное
меньшинство.
Поправка
не
принимается.
Со страницы 63. Администрация Ивановской области. Часть третья.
После слов: “войны и репрессий” дополнить словами: “лиц, вынужден-
но вернувшихся в Россию из бывших республик СССР, ранее имевших
российское гражданство”. Будем обсуждать? Голосуем.
Кто
за
включение
поправки?
Те,
кто
“за”,
прошу
убедиться,
что
поправка не проходит.
Администрация
Липецкой
области.
Часть
4
изложить
в
редакции:
“Государство
гарантирует
деятельность
системы
социального
страхо-
вания и социального обеспечения”.
Третий микрофон, пожалуйста.
В.А. Борисов,
помощник представителя Президента Российской Фе-
дерации в Ярославской области.
Я
прошу прощения, но дело в том, что
от Ярославской области
была поправка по части третьей. К сожалению,
она не вошла ни в том первый, ни в том второй. Я не знаю, как участники
Совещания отнесутся к этому. Дело в том, что перечень, который здесь
устанавливается в части третьей, не может быть исчерпывающим. Более
того, он может быть разным для разных субъектов Федерации. У каж-
дого субъекта свои проблемы. Я думаю, что в некоторых республиках,
особенно
в
северокавказских,
нет
проблемы
сокращения
населения
из-
за его физического вымирания. А вот в Ярославской области, вообще в
областях
Центральной
России,
такая
проблема
есть.
И
мы,
наверное,
могли,
исходя
из
возможностей
собственного
бюджета,
устанавливать
преимущественное право, в том числе для семей, просто имеющих детей,
не много, а вообще хотя бы одного. Потому что у нас такая проблема
есть. И поэтому наше предложение сводилось к тому, чтобы заменить
весь третий абзац, весь этот перечень одной фразой: “Право на преиму-
щественное
социальное
обеспечение
для
отдельных
категорий
населе-
ния устанавливается законом”. И все.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru