ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
147 страница
0
302
147
жетной сферы, инвалидов” и так далее. Кто за то, чтобы принять эту
поправку? Прошу убедиться, поправка не принимается.
Пожалуйста, третий микрофон.
Не представился.
Товарищи, я думаю, что мы все прекрасно пони-
маем, что сейчас мы обсуждаем поправки и пытаемся найти более менее
приемлемый
вариант
для
последующего
обсуждения.
И
я
думаю,
что
вот
мы
принимаем
вариант
в
письменном
виде,
когда
мы
будем
иметь
единый
вариант
проекта,
мы
его
тоже
будем
обсуждать.
А
с
голоса, ну, я не знаю, как работать без текста. По-моему, это несерьезно.
Давайте все-таки не будем.
Н.Н. Глазычев.
Я полагаю, что здесь подход должен быть неодно-
значным.
Есть
поправки,
и
поправки.
Есть
поправки,
которые
состоят
из нескольких слов, которые всем понятны, которые можно проголосо-
вать. А есть поправки сродни той, которую вот только что мы обсужда-
ли. Она очень по тексту длинная и содержит упоминания об инвалидах,
каких инвалидах, войны или труда,
— вот это непонятно. И на слух она
очень трудновоспринимаема. Однозначно нельзя подходить.
Председательствующий.
Мы
ее
уже
отклонили.
Хорошо.
У
меня,
уважаемые
коллеги,
такое
предложение:
не
принимать
сейчас
какой-то
общей, жесткой нормы, а в каждом конкретном случае
будем совето-
ваться. Если мы приняли, поправок нет, вдруг выходит коллега и дейст-
вительно дает предложение, которое всех устраивает. Тогда будем при-
нимать решение. Ладно? А вот так вот завесу ставить не будем.
Спасибо, договорились по этому вопросу.
Итак, мы закончили со статьей сорок пятой, да? Я имею в виду 40-ю,
которую мы приняли; то есть статья 45 теперь в нашем варианте будет
в редакции статьи сороковой.
Статья 46. Ей соответствует по смыслу 36-я статья. Прошу ознако-
миться с текстом. Пожалуйста, третий микрофон.
В.В.
Емельянов.
Уважаемые
товарищи,
думается,
что
вариант
Конституционной комиссии изложен лучше и, кроме того, здесь у нас,
так сказать, в президентском варианте, как это ни странно, но отдана
дань, так сказать, всеобщему равенству. Вот, требование и конституци-
онное закрепление равной оплаты за равный труд
-— это сейчас у нас
утопично. Те, кто работает на производстве, прекрасно знают, что это
невозможно выдержать, потому что результаты оплаты зависят не толь-
ко от вашего труда
— - от работы всего коллектива. Поэтому корректнее
в 36-й статье изложен материал.
М.В. Пушенков.
Я вынужден согласиться с предыдущим выступаю-
щим, но хотел бы сказать, что статья 36 пункт два полностью перекры-
вает статью 46
президентского
варианта
и,
кроме
того,
первый пункт
статьи
36
имеет
такую
общую
норму.
Я
считал
бы
необходимым
в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
