ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
172 страница
0
262
172
Администрации
Тульской
и
Воронежской
областей.
Ну
это
редак-
ционная
поправка
к
51-й.
У
нас
она
перекрывается
по
содержанию
принятыми
нами
вариантами.
Ну
и
наконец
администрация
Пермской
области,
новая
редакция
статьи.
Будем
перередактировать
принятые
нами за основу статьи? И на 71-й странице комиссия облсовета админи-
страции Читинской области. Мы учли, по сути, решили точно так, как
предлагают
эти
субъекты
Российской
Федерации.
Во
втором
томе
по-
правок к статье 51 на 31-й странице и 32-й две поправки. Отклонив
президентский вариант в редакции этой статьи, мы, по сути, отклонили
эти две поправки. Посмотрите их содержание.
He r возражений по 51-й?
Значит, статью 51 мы утверждаем в редакции 41-й, 50-й статей проекта
Конституционной комиссии с добавлением части 2-й статьи 68. У Вас
по этому, да? Первый микрофон.
А.И. Егин.
Вот товарищ Емельянов из Ростова внес одну поправку,
мы ее не проголосовали. Добавить вот здесь, в тексте, где мы говорим
(41-я
статья,
часть
2):
гарантируется
общедоступность,
бесплатность
дошкольного и так далее, государственных, местных и частных образо-
вательных
учреждений,
слово
“частных”.
Добавить
сюда
еще
слово
“частных”, и все будет нормально.
Председательствующий.
Но мы бесплатность на частные разве смо-
жем распространить? Но тем не менее мы проголосуем сейчас.
Второй микрофон.
В.Н. Вереницкий,
Камчатская область.
Уважаемое собрание! Мы
взяли за основу статьи 41 и 50, и не заложили мы здесь противоречия.
41-я, часть 1-я: “Каждый имеет право на образование”, а в 50-й “основ-
ное общее образование обязательно”. Для гражданина, для каждого обя-
зательно.
Сначала
право,
потом
это
уже
перерастает в обязанность.
Я
прошу исключить эту часть из данной статьи.
А.М. Степанов.
Уважаемые коллеги! Мне думается, весьма спорны-
ми
являются
суждения
предыдущего
оратора,
который
усомнился
в
едином
построении.
С
моей
точки
зрения,
право
на
образование,
оно
гораздо
шире,
чем
просто
обязательность
получения
общего
образова-
ния. Понятие “образование” включает не только четырехклассное, вось-
миклассное,
одиннадцатиклассное,
но
и
высшую
школу.
Поэтому
любое
государство
устанавливает
общеобразовательный
стандарт.
Мне
думается,
в
содержании
статей
41
и
50
нет
противоречия,
и
прошу
отклонить поправку уважаемых товарищей.
Не представился.
Сергей Михайлович, в порядке справки, у каждого
есть,
наверное,
Всеобщая
декларация
прав
человека.
Международное
право не видит противоречия в том, что каждый человек имеет право на
образование,
и
в
то
же
время
минимальное
образование
обязательно.
Поэтому можно совершенно спокойно принимать эти документы.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
