ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
186 страница
0
261
186
обязанность”
добавить
слово
“ответственность”,
я
считаю,
что
эта
до-
бавка имеет принципиальное значение, чтобы не только права, обязан-
ности, но и ответственность подчеркивалась.
Я думаю,
что
обязанность
и ответственность
— это
несколько
раз-
ные вещи.
Председательствующий
.
Предложение
понятно?
После
слов:
“правами
и
несут
обязанности”
добавить
слово
“ответственность”.
Я
сформулировал правильно Ваше предложение? Кто за это предложение,
прошу проголосовать. Ответственность никто не хочет нести.
Было
еще
предложение
Москвы.
Вместо
слов:
“иностранные
граж-
дане и лица без гражданства” написать: “лица, не являющиеся гражда-
нами
Российской
Федерации”.
Дальше
не
идем
по
тексту,
просто
это
замена,
терминологическая.
Эксперты,
помогайте.
Вы
поддерживаете.
Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Кто за то, чтобы слова: “иностранные граждане и лица без граждан-
ства” заменить словами: “лица, не являющиеся гражданами Российской
Федерации”? Кто за это? Теперь, очевидно, люди передумали, разница
осталась. У нас нет слов “законно находящиеся на ее территории”. То
есть привели в соответствие с международными стандартами.
Третий микрофон.
П.А.
Сажинов.
Сергей
Михайлович,
если сейчас
прочитать статью
54, то на русский язык она очень плохо ложится. “Пользуются в Россий-
ской Федерации правами и несут обязанности ее граждан, кроме случа-
ев, установленных Конституцией”. То, что было в статье 19: “за изъ-
ятиями,
установленными
Конституцией”. Понятно.
Случаи мы
не
уста-
навливаем.
С.М.
Шахрай.
Вместо
слов
“кроме
случаев”
написать
“за
изъяти-
ем”.
Кто
за
это
предложение,
прошу проголосовать.
В
данном
случае
мы взяли глыбу мрамора и отсекли от нее все, кроме слов “и законно
находящиеся на ее территории”. Кто за то, чтобы вернуться к вопросу,
что брать за основу? Не проходит.
Я еще раз прошу проголосовать, кто за то, чтобы вместо слов “кроме
случаев” написать “за изъятием”. Теперь проходит.
Статья 54 нами закончена. Переходим к одной из самых трудных.
Второй микрофон.
М.В.
Пушенков.
Сергей
Михайлович,
прошу
Вас
подумать
над
таким
вопросом
по
54-й
статье.
Мы
уже
приняли
решение,
но
я
прошу
Вас
внимательно
вчитаться.
Последние
две
строчки
президент-
ского
варианта.
“Международными
договорами
Российской
Федера-
ции,
заключенными
на
принципах
взаимности”.
Не
кажется
ли
вам,
что,
исключив
это,
мы
заложили
прецедент,
что,
когда
законодатель
начинает
заключать
договоры,
он
может
заключить
договор
в
одно-
стороннем порядке. Если мы укажем здесь “на принципах взаимности”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
