ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
204 страница
0
373
204
В.И. Тищенко.
И второй вопрос у меня.
Б.А.
Золотухин.
Но я Вам должен сказать, что это всего лишь проект,
у него есть оппоненты.
В.И. Тищенко.
Это понятно.
И второй вопрос у меня просто
тоже для понимания и прояснения.
Предполагается
иметь
новый
парламент,
действующий
на,
так
сказать,
постоянной основе.
Б.А. Золотухин.
Да, безусловно, профессиональный парламент.
В.И. Тищенко.
Ну, это понятно. Но вопрос такого рода. Депутаты
или
члены
Федерального
Собрания,
предполагается,
что
они
будут
работать только в одной комиссии, или возможно иное?
Б.А. Золотухин.
Этот вопрос в Законе о выборах не рассматривался.
Но
по
Регламенту,
нынешнему
Регламенту
—
только
на
постоянной
основе, только в одной комиссии или комитете.
В.И. Тищенко.
Хорошо.
А.Г. Воронин.
Я
хотел бы возразить по нескольким мотивам, сооб-
ражениям.
Во-первых,
то,
что
принятие
этой поправки
в том
виде,
в
каком она есть, вообще
теряет смысл,
сама третья часть,
потому что
здесь четко говорится об одной системе выборов. Это одно замечание.
И второе замечание. То, что мы говорим о проекте Закона о выбо-
рах,
— это одно, а то, что мы говорим о Конституции,
— это другое.
Нам в данном случае надо высказаться за ту или иную предлагаемую
систему, а уже под Конституцию будет делаться Закон о выборах. Поэ-
тому
я
бы
не
привязывал
Конституцию
к
закону,
а
привязывал
бы
ее
к
целесообразности.
И
с
этой
точки
зрения
есть
один
аргумент
по нынешней ситуации. У нас на данный момент по большому счету
политических
партий
в
полном
понимании
этого
слова
нет.
Вы
знаете, что это небольшие группы по численности, которые в основном
сконцентрированы
в
столицах.
В
провинции,
вы
извините,
по
нашему
городу
6
человек,
может
побольше,
активных
6— 7
человек,
которые
состоят
одновременно
в
4— 5
партиях.
Вы,
извините,
я
имею
право
высказать свое мнение, я вам показываю ту ситуацию, которая есть.
Поэтому я считаю, что этот подход был бы не совсем верным. А
участвовать
партии
могут
и
по
тем
округам,
которые
есть,
единым
фронтом участвовать в этих же выборах и образовывать потом фракции
и так далее. Отстаивать свою партийную программу.
Б.А. Золотухин.
Я
хотел бы возразить. Во-первых, как мне кажется,
уважаемый коллега, прежде всего, я хотел бы заметить, что ни одна из
поправок, которые здесь рассматриваются, не лишена смысла. Это пер-
вое.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
