ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
220 страница
0
333
220
Н.В. Быков.
Если мы на федеральном уровне предоставляем право
законодательной
инициативы
представительному
и
исполнительному
органу, то, видимо, на уровне субъектов Федерации должно быть ана-
логично.
Второй аргумент. У нас Федеративный договор подписывали и те,
и
другие,
поэтому здесь
субъект
Федерации
видится
в
единстве.
Они
должны обладать равными правами.
А.Г.
Воронин.
Уважаемые коллеги, данная поправка вносит сущест-
венные
разногласия
на
территории,
тем
самым
мы
конституционно
предоставляем право вносить и иметь законодательную инициативу той
и
другой
ветвям
власти,
что
не
способствует
балансу
интересов
на
территории.
Председательствующий.
Аргументы есть? Определились. Кто за то,
чтобы поддержать поправку? Поправка принимается.
Часть
первую
после
слов:
“Правительству
Российской
Федерации”
дополнить словами: “органами судебной власти в лице Высшего судеб-
ного присутствия, Конституционного Суда, Верховного Суда и Высше-
го
арбитражного
суда
по
соответствующим
правовым
вопросам,
вхо-
дящим в их компетенцию”.
Кто-нибудь
будет
поддерживать
эту
поправку?
Нет.
Поправка
от-
клоняется.
Страница 139. Часть вторую после слов: “перекрываемые за счет...”
дополнить словом “утвержденного”.
С.В. Вобленко.
Каков смысл поправки? Она ограничивает возмож-
ности исполнительной власти или расширяет? Что выгоднее: формули-
ровка статьи или формулировка с поправкой?
С.И. Шишкин.
Это может привести к парализации деятельности.
Б.А. Золотухин.
Предлагаю снять поправку.
Председательствующий.
Предлагаю
вчитаться,
коллеги,
поду-
майте.
“Проект
федерального
бюджета,
законопроект
о
введении,
об
отмене налогов, об освобождении от их уплаты, о выпуске государст-
венных
займов,
об
изменении
финансовых
обязательств
государства,
другие
законопроекты,
предусматривающие
расходы,
покрываемые
за
счет федерального бюджета, могут быть внесены в Федеральное Собра-
ние
не
иначе
как
по
предложению
Президента
Российской
Федера-
ции...” Она бессмысленна.
Я
вношу, а мне говорят: “Нет, если у тебя утвержденного бюджета
нет,
то
ты
ничего
не
вносишь”.
Отклоняем,
будет
кто-то
против?
Не
будет. Спасибо. Шестнадцатью голосами отклоняется.
Часть вторую дополнить словами “или группы депутатов Федераль-
ного Собрания. Численность не менее одной десятой от числа депутатов
соответствующей палаты”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
