ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
247 страница
0
237
247
Часть
вторая.
“В
соответствии
со
статьей
третьей
Федеративного
договора
конституциями
ряда
республик
предусмотрены
полномочия
конституционных
судов
по
рассмотрению
споров
между
государствен-
ными органами республики”. Отклоняется? Пятнадцатью голосами.
Часть первая, после слов “по этим вопросам окончательное” допол-
нить
словами:
“и
подлежит
неукоснительному
исполнению
всеми
должностными
лицами
Российской
Федерации
на
всей
территории”.
Кто-нибудь присоединяется к этому?
Отклоняется.
Страница 84, статья 122. “Слово “установления”
— это термин или
опечатка?” Спасибо. Я так и принял, записал, ну и дальше что?
“Статью
122
изложить
в
следующей
редакции:
“Верховный
Суд
Федерации
является
высшим
судебным
органом
по
гражданским,
уго-
ловным,
административным
и
иным
делам,
подсудным
федеральным
судам
общей
юрисдикции,
а
также
по
делам,
рассматриваемым...”,
можно не читать? Так, отклоняем? Да.
Статья 123, “Статьи 122, 123. Судебные органы должны применять
закон,
не
ограничивая
сферу
его
применения
общепринятой
судебной
практикой”.
Ну,
тоже
пожелание
Соколова,
Юрия
Васильевича,
навер-
ное, Ленинградская область. Отклоняем?
А.Г.
Воронин.
Вообще
народные
депутаты
Российской
Федерации
подают поправки в таком общем виде.
Председательствующий.
Привыкли, что за них потом комитет дора-
батывает. “Статью 125 исключить, так как Высшее судебное присутст-
вие является искусственной надстройкой над судебной системой...” Ну,
я думаю, что мы обсуждали и приняли решение.
С.В. Вобленко.
Если решили дальше не проходить, то можем все
поправки на 86-й странице снять, они аналогичные.
Председательствующий.
Нет,
давайте
пройдем,
коллеги.
Лучше
быть буквоедом, для чистоты.
Значит,
“отстраняет
от
должности
федеральных
судей,
назначенных
Советом
Федерации
при
наличии
оснований,
предусмотренных
феде-
ральным
законом”.
Предлагается
исключить.
Есть,
кто
присоединяется
к этому? Восемь поддержали исключить, четверо воздерживаются. И у
нас 15, значит, получается 3 отклонить.
Повторяю
заново.
Исключить:
“отстраняет
от
должности
федераль-
ных судей”.
Заново
читаю
и
заново
голосование.
Прошу,
коллеги,
извинить
меня.
Рассматривается
поправка
исключить
из
статьи:
“отстраняет
от
должности
федеральных
судей,
назначенных
Советом
Федерации,
при
наличии оснований, предусмотренных федеральным законом”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
