256 страница

0
233

256
Уважаемые участники Конституционного совещания!
На мой взгляд, земля не может быть приравнена к любому другому
имуществу, любое другое имущество создает человек или группа людей,
и они вправе распоряжаться, продавать, покупать и так далее. Земля
это создание природы, это особое средство производства
и оно должно
рассматриваться отдельно.
Хочу
подчеркнуть
следующее,
что
в
этой
части
4
следовало
бы
убрать слово “земля”, а все остальное оставить. С учетом того, что на
сегодняшний
день
абсолютное
большинство
крестьян,
людей,
которые
непосредственно
работают
на
земле,
подчеркиваю,
абсолютное
боль-
шинство,
есть,
конечно,
и
иное
мнение,
выступают
против
купли
и
продажи земли, выступают против частной собственности.
Далее. С учетом того, что мы в преамбуле договорились, что Кон-
ституция, над которой мы работаем, будет отражать все то, что достиг-
нуто нашей Родиной на протяжении веков, следовало бы сохранить и
то, что сложилось на протяжении веков в России: земля всегда принад-
лежала обществу, народу. Только на первый взгляд кажется, что совре-
менное землепользование очень простое. Стоит отобрать землю у кол-
хозов и совхозов и все остальное встанет на свои места. Это не совсем
так. На сегодняшний день землей распоряжаются не только колхозы и
совхозы,
но
и
другие
хозяйственные
образования,
товарищества,
акци-
онерные общества, есть земля у фермеров. Причем при возникновении
фермерства одни получили землю 30—50 гектаров, 150 и более, другим
сейчас выдают только пай в 3—4 гектара земли. Я веду к следующему:
следовало бы в этой статье о земле сформулировать отдельные положе-
ния, отдельную часть.
Поручить
нашим
экспертам,
чтобы
они
нашли
возможность
изло-
жить это отдельно, и, на мой взгляд, это должно прозвучать так: “Право
владения
и
пользования
землей
определяет
Закон
Российской
Федера-
ции”.
Спасибо.
Председательствующий.
Кто хотел бы выступить по этой поправке?
Л.Г. Убожко,
Консервативная партия России.
Я
против этого пред-
ложения. Это предложение
— самое отрицательное в нашей Конститу-
ции. Об этом идет борьба, если мы выступаем против Советов и тому
подобное.
Мое
предложение
— эту
поправку отвергнуть.
Она
нам
не
нужна абсолютно, проголосовать и не дискутировать. Тут два вопроса,
это однозначно, чего тут говорить, никого убеждать не надо, все пони-
мают. Одни предлагают оставить, другие наоборот. И все, и убеждать
нечего, нечего об этом дискуссию разводить, время не надо терять.
Председательствующий.
Спасибо.
В.А. Клебанов,
Свободные профсоюзы Российской Федерации.
Я
впе-
рвые взял слово выступить, и я должен сказать.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru