ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
260 страница
0
209
260
Виктор Леонидович, я за то, чтобы оставить эту часть статьи, и за
то (я вношу это предложение не только от своего имени, но и от имени
очень большой группы нашей секции прошу
поставить на голосование),
чтобы сделать эту часть первой частью статьи 21. Она настолько важна,
с моей точки зрения.
Председательствующий.
Марина
Евгеньевна,
я разделяю Вашу по-
зицию, но я просил бы и Вас, и всех остальных постараться воздержи-
ваться от чисто эмоциональных определений, которые не имеют прямо-
го отношения к аргументации.
М.Е.
Салье.
Было обращение к экспертам. Хотят ли эксперты вы-
сказать свое мнение? Естественно, в данный момент они не могут дать
ничего письменно, но, может быть, будут устные комментарии.
Председательствующий.
Может быть, кто-то хотел бы дать устные
комментарии, кто-то из экспертов? Сейчас я Вам дам слово; пока экс-
перты думают, второй микрофон, пожалуйста.
А.Ф.
Басаргин.
Я
сам
являюсь
профессиональным
экономистом
и
юристом
и
хотел
бы
поддержать
предыдущего
оратора
и
ответить
на
заданные вопросы.
Во-первых, понятие личной собственности
— это, собственно говоря,
чисто советское изобретение. В большой мере все является частной собствен-
ностью, начиная от ручки, кончая землей. Дело действительно только в
размере этой собственности. И второе: уже всем в мире ясно, что без частной
собственности на землю не бывает цивилизованного общества. Значит, мы
опять хотим ездить на квадратном колесе. Третье: я поддерживаю преды-
дущих
ораторов, надо третью часть обязательно перенести в начало этой
статьи, и заверяю вас, что в большинстве конституций развитых стран эта
строка существует и не случайно и она всегда стоит впереди.
Председательствующий.
Марат Викторович Баглай.
М.В. Баглай,
Профсоюз работников культуры.
Я позволю себе напо-
мнить, что французская революция провозгласила право частной собст-
венности и в триаде, среди естественных прав человека. Все мировые
философы
считали
это
естественным
правом,
и
даже
Карл
Маркс
считал, что это
— суть свободы, и поэтому он как раз отрицал и то, и
другое.
Но я хотел бы сказать следующее. Я, конечно, за частную собствен-
ность и хотел бы видеть ее в Конституции. Но то, что сказал здесь
Кронид Аркадьевич, никто не перечеркнул своим выступлением.
Вот это меня очень смущает. Почему другие естественные права не
названы
естественными?
Почему
другие-то
не
названы?
Единственное
названо
— только право частной собственности. Вы поймите, мы вы-
глядели-то плохо. Тогда давайте возвращаться назад, право на жизнь на
первом месте, свобода
— на втором месте, собственность
— на третьем
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
