ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
273 страница
0
305
273
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
есть
ли
кто-нибудь,
кто хотел бы выступить против данной поправки?
В.C. Столыпин,
Демократическая партия России.
Дело в том, что мы
уже говорили о том, что можем продавать имущество (это было в предыду-
щей
статье).
Здесь
закрепляется
еще
одна
норма,
что
граждане
могут
получать безвозмездно землю. Вы знаете, что по сути дела земля вся уже
распределена. То есть есть у земли собственники. Это либо местные органы
самоуправления, либо главы администраций. Поэтому мы по сути дела
здесь отрицаем то, что земля уже стала собственностью.
Председательствующий.
Спасибо.
Пожалуйста.
Н.С. Гуща.
Я бы выступил против того, чтобы даже частная поправ-
ка вносилась без текста. Потому что одно дело, когда здесь квалифици-
рованно
говорят
о
какой-то
части,
другое
дело
— когда
внимательно
читаем статью. Это первое, и мы с вами уже договорились.
Второе.
Уважаемые
коллеги,
вы
зря
отклонили
мое
предложение,
которое
сводилось к следующему
— современное землепользование требует ос-
новательной
проработки,
основательного
закона,
который
бы
рассмот-
рел весь этот комплекс. Поэтому каждая запись в Конституции может
иметь очень серьезные последствия.
Я считал бы, что надо определить главное, основное в Конституции,
а дальше все пусть определит соответствующий орган в законе.
Председательствующий.
Я
напоминаю,
что
мы
обсудим
данную
поправку.
Едва
ли
имеет
смысл обсуждать
сейчас
вопрос
вообще о
частной
собственности.
Кто еще хотел бы взять слово?
Уважаемые
коллеги,
просьба
выступать
только
тех,
кто
имеет
не-
произносившиеся здесь аргументы.
Пожалуйста.
А.Н. Красильников,
Профсоюз писателей России.
Я
хотел бы обра-
тить
внимание,
что
в 21-й статье
при формулировке
“Граждане
и
их
объединения
вправе
иметь
в
частной
собственности...”
мы
входим
в
некое
противоречие
с
действующим
законодательством,
по
которому
объединения
граждан,
если
иметь
в
виду
общественные
организации,
политические
партии,
профсоюзы
и
так
далее,
не
обладают
правом
частной
собственности,
а
их собственность
относится
к
особой форме
собственности — собственности общественных объединений.
Поэтому нам, может быть, имеет смысл после 21-й статьи вернуться
к статье 18, которую мы вчера поручили экспертам
— об определении
понятия самого, если вы помните, права на объединение, свободу ассо-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
