ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
274 страница
0
368
274
циации.
Если
мы
будем
пользоваться
термином
“объединение”
приме-
нительно к общественной организации, тогда здесь необходимо уточне-
ние. Если под объединением имеется в виду некий коллектив, то есть не
одно
физическое
лицо,
а
группа
лиц,
тогда
это
будет
справедливо.
Поэтому эта дефиниция совершенно необходима сейчас, иначе мы про-
сто допустим юридическую ошибку.
А.В.
Пчелинцев,
Союз
евангельских
христиан-баптистов
России.
Уважаемые коллеги!
Из статьи 21 выпало очень важное, на мой взгляд, положение. Это
положение
содержится
в
ныне
действующей
52-й
статье
Конституции
Российской
Федерации,
и
оно
предусматривает
право
наследования
каждого
гражданина,
я
цитирую:
“Право
наследования
гарантируется
законом”.
Я предлагаю дополнить статью 21 частью 5
— указанным положе-
нием из ныне действующей Конституции. Вчера мы говорили о том, что
нельзя делать шаг назад в области прав человека, необходимо идти по
пути прогресса, добиваться больше прав и так далее.
Если мы это положение упустим, то мы ухудшим качество.
Многие могут сказать, что в части 4 записано, что: “В соответствии
с законом”.
Но дело в том, что закон может исключить право наследования, в
том числе и земли. Поэтому необходимо вернуться к этому положению:
право наследования гарантировано законом.
Председательствующий.
Уважаемый коллега, мы вернемся к этому
вопросу, это действительно очень важно. Но я бы хотел сначала закон-
чить
обсуждение
поправок
и
предложения
Черниченко— Любарского.
По этой поправке есть еще новые суждения с новой аргументацией?
Ю.С. Мартюшов,
Российский социал-демократический центр.
Я
ра-
ботаю в Мособлсовете председателем комитета по земельным вопросам
и согласен с тем, что существующее законодательство фактически ухо-
дит от процесса получения земли, предоставления в частную собствен-
ность
и
закрепляет
факт
наличия
у
кого
что
осталось.
Действитель-
но, граждане сейчас в силу нашего развитого законодательства, усилен-
ного
влияния
местных
Советов
не
могут
получить
земли,
в
полном
объеме
реализовать
свои
гражданские
права.
И
здесь
надо
обратить
внимание, что
нигде нет запрета, в Конституции, в законе, ограничива-
ющего
всевластие
местных
Советов
в
отношении
этого
основного
права.
Я
бы,
может
быть,
не
согласился
с
тем,
что
обязательно
нужно
добавлять, кроме “иметь, получать право наследства” и так далее. Это
фактически раскрытие самого понятия “иметь”. Но мне кажется, здесь
нужна какая-то более жесткая форма, что ни один орган власти не имеет
права
ограничивать
и
принимать
решения,
ограничивающие
право
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
