ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
276 страница
0
307
276
возмездно.
Главное,
что
безвозмездно.
Я
против
этого
протестую,
я
против такой идеи.
И
то,
что
поправка
вносится
Черниченко— Любарским,
дает
нам
основание сегодня посмотреть, не стоит ли нам слово “объединение” из
статьи 21, четвертой части вообще убрать. Вот в чем заключается мое
предложение.
В.C.
Дашкевич.
Я
хочу сказать следующее. Это очень убедительные
доводы, но вес наших голосов равен весу этого удостоверения и биогра-
фиям людей, которые стоят за ними.
Юрий Дмитриевич, его биография в этом смысле
настолько весома,
что
если
он
не
снимет
этой
поправки,
поскольку
имеются
какие-то
сомнения,
то
я
лично
буду
голосовать
за
то,
что
предложит
Юрий
Дмитриевич.
И.М.
Суриков.
Уважаемые
коллеги,
мы
полтора
часа
работаем
над
одной
статьей,
мы
постоянно
нарушаем
нами
же
установленный
регламент. Я считаю форму нашей работы неэффективной, но подчиня-
юсь
общему
мнению
и
регламенту.
Мы
ведь
все
равно
будем
еще
два часа обсуждать эту статью и, может быть, не придем к единой точке
зрения. Так давайте жестко идти по регламенту. Есть письменные по-
правки,
мы
над
ними
работаем
и
договорились
со
слуха
принимать
поправки,
только
носящие
редакционный
или
бесспорный
характер.
Зачем? Иначе будем топтаться на месте и все равно идеального варианта
не найдем. Коль уж мы приняли регламент, давайте все его придержи-
ваться.
Председательствующий.
Хорошо.
Уважаемые
коллеги,
я
принимаю
это замечание. Мне казалось, что эта поправка носит более или менее
редакционный характер. Возможно, я ошибся. Но
принимаю это заме-
чание на будущее.
Коль скоро мы полтора часа обсуждаем эту статью и
минут 15— 20 обсуждаем данную поправку, было бы нерасчетливо сей-
час
закрыть
это
обсуждение.
Закрывать
его
надо
голосованием,
коль
скоро здесь высказываются разные точки зрения.
Я еще раз очень настойчиво спрашиваю, есть ли у коллег, стоящих
у микрофонов, новые аргументы, которые еще не звучали? Есть.
В.C. Андреев
,
Российский союз офицеров запаса.
Я хотел бы поддер-
жать эту поправку,
поскольку к многочисленным
горожанам
присоеди-
няется огромный отряд офицеров,
увольняемых из
рядов Вооруженных
Сил, которые по своей специфике могли бы активно трудиться в сель-
ском
хозяйстве,
получив
земельные
наделы.
Я поддерживаю это
пред-
ложение, считаю его правомерным.
Ю.А. Буров.
Уважаемые коллеги, чтобы не принять сейчас непра-
вильное решение, давайте в несколько измененной форме проголосуем,
принять
эту
поправку
как
идею,
но
при
этом
обязательно
выбросить
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
