ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
279 страница
0
356
279
Не
представился.
Объединение
не
граждан,
а
собственников.
Это
меняет дело.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
“объедине-
ние”?
Уважаемые коллеги! Ряд участников Совещания настаивают на том,
чтобы прервать голосование и предоставить слово юристам. Кто за это
предложение, поднимите, пожалуйста, карточки.
Уважаемые
эксперты,
дайте
нам,
пожалуйста,
справку
по
этому
вопросу.
Н.И.
Небылицкая.
Можно
я
задам
им
вопрос?
Что
значит
для
творческих
союзов
исключение
слова
“объединение”?
Мы
не
будем
иметь права на собственную землю, получать землю? И на имущество
тоже? Мы должны обязательно это знать, иначе как мы будем голосо-
вать?
Председательствующий.
Будьте любезны, дайте нам справку.
В.И.
Филин.
Вопрос
о
собственности
общественных
объединений,
партий,
организаций
— это
очень
большой
вопрос.
Исписываются
об
этом тома гражданских законов. Включить все в одну статью Конститу-
ции
невозможно.
Представляется
целесообразным,
закрепив
это
право,
сделать
отсылочную
норму:
“регулируется
соответствующим
законода-
тельством владение, пользование, распоряжение”, иначе мы должны все
вписать в Конституцию. Это все-таки должен быть краткий документ.
Председательствующий.
Что Вы предлагаете?
В.И. Филин.
Я предлагаю принять отсылочную норму. Мы закрепи-
ли
право
собственности.
Мы
закрепили
право
собственности
граждан,
объединений, групп граждан и все. И дальше отсылочная норма.
Председательствующий.
Вы
предлагаете
“объединение”
здесь
оста-
вить или снять?
В.И. Филин.
Я предлагаю оставить.
И.А. Андреева,
Союз дизайнеров России.
Можно задать вопрос юрис-
ту?
Насколько
в
юридическом
смысле
соотносимы
слова
“частная”
и
“объединение”? Если она частная, то могут владельцы, имеющие право
частной
собственности,
объединиться,
и
тогда
этому
объединению
будет
принадлежать
земля,
имущество,
авторучка?
И
наоборот.
Суще-
ствует
некое
объединение,
вот
мы
все
здесь
сидящие
объединились,
получили
в
частную
собственность
землю.
Завтра
я
вышла
из
этого
объединения, а другой вошел. Как с моим правом на эту землю? Или
будет то, что происходит сейчас в колхозах?
Председательствующий.
Назовите, пожалуйста, себя.
А.И. Ковлер,
эксперт.
Я думаю, что всем ясно, что частная собст-
венность
— это не
только собственность одного лица, может быть и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
