ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
284 страница
0
252
284
землепользования?
Да,
все
это
не
совсем
соответствует
современным
представлениям,
но
если
большинство
народов
хотят
сохранить
эти
традиции,
вероятно,
надо
им
оставить
такую
возможность,
точно
так
же, как и оставить возможность модернизации и развития. Может быть,
через
двести
лет
ханты,
манси
и
нанайцы
захотят
жить
в
городах
и
откажутся сами от традиционного образа жизни. Искусственно удержи-
вать их в этих тенетах мы пока не можем. Я бы предложила уделить
внимание поправке, но сформулировать ее иначе. Сформулировать так:
“для
народов,
ведущих
традиционный
кочевой,
аборигенный
образ
жизни,
либо
коллективный,
либо
общинный
образ,
закрепить
особый
статус
землепользования”,
—
не
употребляя
слово
“частная
собствен-
ность”,
— который должен регулироваться специальным законом. И не
может быть описан детально здесь, в Конституции.
В.В. Кузьминок.
Я
был одним из тех, кто подписал эту записку,
чтобы вернуться к рассмотрению вопроса.
Предлагаю, как и предыдущий оратор, поддержать в принципе эту
идею и вернуть на доработку, чтобы четче сформулировать.
Очевидно, здесь не может идти речь, чтобы за народом закрепить в
частную
собственность.
Два
понятия
несовместимы.
Вероятно,
“в
зем-
левладение” и так далее. Нужно посмотреть юристам.
В.В.
Лащевский
,
Российский союз молодежи.
Мне кажется, эта по-
правка
нуждается
в
дополнительном
изучении,
потому что
она
проти-
воречива по сути. Мы говорим о праве частной собственности, включая
понятие
владение,
пользование,
исключаем
право
распоряжения.
Полу-
чается, что в Конституции в данной статье мы нарушаем саму формули-
ровку: есть право собственника, право владения,
пользования, распоря-
жения.
Поэтому
как
идею
формулирования
данной
проблемы
необхо-
димо оставить, но дополнительно изучить и к ней вернуться.
В.В. Жириновский.
Я бы не стал выступать, если бы я поддерживал.
Но я не поддерживаю всех предыдущих ораторов, поэтому хочу выска-
зать свою точку зрения.
Закон должен быть универсален. Если мы будем учитывать позицию
того
или
иного
народа,
как
он
живет,
как
он
размножается,
владеет
землей, охотится, рыбачит, то конец России. Ибо мы всех удовлетворим,
а
русская
нация
погибнет.
Мы
построили
космодром
в
Казахстане,
открыли
месторождения
Тенгизнефть,
построили
там
мощные
заводы.
И
кому
это
принадлежит?
Казахам.
А
они
пасли
скот.
То
же
самое
получится
в
Сибири.
У
нас
везде
живут
малые
народы,
начиная
от
Перми до Сахалина.
Если
эту
формулу
применить,
то
везде
будут
они.
Сегодня
один
человек во главе этого племени, завтра
— другой, которого подкупят
китайцы, японцы, и мы вообще все потеряем. Поэтому нельзя идти по
этому пути. Вот резервации создавать надо. По всей территории России.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
