ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
288 страница
0
233
288
представителю профсоюзов делать нечего, не надо здесь нас держать за
клоунов.
Председательствующий.
К
чему
сводится
Ваше
предложение?
Предложение
Галины
Васильевны
Старовойтовой
в
том,
чтобы
перед
каждой статьей ставить вопрос, обсуждаем ли мы данную статью.
Кто против этого предложения?
А.А.
Сергеев.
Одну секунду. Есть компромиссное предложение, ко-
торое, я думаю, сможет удовлетворить обе половины. Дело
в том, что
некоторые статьи, например начиная с 25-й
— основные права и свобо-
ды человека и гражданина,
— кому-то могут показаться неинтересны-
ми.
Меньшинству,
допустим.
Юристам-специалистам
очень
важно,
какие будут свободы и права у каждого гражданина.
Поэтому для того,
чтобы
не
было
задавлено
меньшинство,
которое
тем
не
менее
может
отражать мнение очень многих, хотелось бы, чтобы мнение этого мень-
шинства все-таки учитывалось.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
предложение
Г
алины
Васильевны не прошло потому, что за него проголосовала явно мень-
шая часть зала. Поэтому нам остается единственный вариант
— воздер-
жаться от длинных выступлений типа того, с которым сейчас выступил
товарищ Сергеев, в котором не содержалось ничего конкретного, и по
возможности
самоограничиваться
при
обсуждении
поправок.
Я
не
вижу других вариантов.
Статья
22,
первая
тетрадка.
Минин,
директор
Социально-экономи-
ческого
центра
предлагает:
“каждый
вправе
рассчитывать
на
оплату
в
соответствии” и так далее.
Поддерживает ли кто-нибудь эту поправку? Нет.
Поправка отклоняется.
Далее.
Администрации
Курской
и
Тамбовской
областей.
Предложе-
ние:
не
допускать
использование
свободы
экономической
деятельности
для монополизации и недобросовестной конкуренции.
Есть те, кто хотел бы продолжить обсуждение этой поправки? Нет.
Отклоняется?
Далее,
берем
вторую
тетрадку.
Поправка
совещания
в
правительстве
Москвы,
которую
предлагается
снять,
поскольку
она
—
повторение.
Кто-нибудь
настаивает
на
этой
поправке?
Нет.
Отклоня-
ется.
И
рабочая
группа
Тамбовского
облсовета
предлагает
нечто
подоб-
ное тому, что мы уже отклонили. Отклоняем.
Теперь
надо
смотреть
параллельно
поправки
Конституционной
ко-
миссии.
Откройте,
пожалуйста,
на
10-й
странице
против
статьи
22
приведена
формулировка
из
статьи
34
проекта
Конституционной
ко-
миссии.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
