ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
290 страница
0
229
290
Прочитайте,
пожалуйста,
это
конец
34-й,
начало
35-й
страницы.
Настаивает ли кто-нибудь на том, чтобы обсуждать эту поправку? Нет.
Значит, поправка отклоняется.
Администрация
Вологодской
области.
“Граждане
имеют
равный
доступ
к
государственной
службе”.
Настаивает
ли
кто-нибудь
на
этой
поправке? Отклоняем. С этой тетрадкой мы кончили.
23-я статья. Представители Свободных
профсоюзов,
которые
пред-
лагают во второй тетрадке очень развернутую поправку. Мы ее откло-
нили. В первый день.
С места.
Уважаемые коллеги, мы, наоборот, договорились оставить
место, отдать экспертам, что и сделали профсоюзы, и вставить отдель-
ную статью, либо это будет продолжение 23-й, либо она будет 24-й. О
профсоюзах.
Эксперты
проработали,
она
отпечатана,
части
присутст-
вующих я ее раздал.
Председательствующий.
Значит,
она
будет
в
третьем
томе,
а
эту
поправку мы в данный момент оставляем без рассмотрения.
Л.М.
Энтин.
Группа экспертов по Вашему поручению подготовила
соответствующий
текст,
он
роздан
на
размножение
и
будет
передан
участникам группы.
Председательствующий.
Как только у нас будет текст, мы вернемся
к этой статье.
Поправка
по
статье
Конституционной
комиссии.
Это
тоже
10-я
страница, если текст у всех перед глазами, я прочитаю, она короткая.
“Каждый
имеет
право
на
труд,
который
он
свободно
выбирает
в
качестве
самостоятельного
производителя
или
по
трудовому
договору”.
То есть здесь этот вопрос решается более детально.
Настаивает ли кто-нибудь на обсуждении этой поправки? Нет.
Отклоняем. Ирэн Александровна, пожалуйста.
И.А. Андреева.
Вот как раз поразительным образом мы подошли к
тому вопросу, который я и хочу задать. Я, собственно, по формулировке
статьи,
которую
мы
обсуждаем.
Я
хотела
задать
вопрос
экспертам.
Насколько
принято
в
статьях
такого
документа
давать
совершенно
разностилевые формулировки? В этой статье ни к кому ничто не обра-
щено, ибо написано: “труд свободен”. Такое впечатление, что это нужно
вынести в заголовок Конституции.
Труд свободен.
От кого?
От чего?
Чей труд? “Кому трут” и “что трут”, только на конце уже “т”. Простите
за шутку, но в этой Конституции, “то каждый имеет...”, каждый имеет,
каждый
имеет..,
потом
начинается:
то-то,
то-то,
то-то,
“является”!
Опять,
“является”...
И
ждешь
явления
Христа
народу.
Не
является.
Является вдруг: “труд свободен”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
