ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
295 страница
0
256
295
мулировкам. Здесь по ряду вопросов я с Мариной Евгеньевной согласен.
Но такая часть должна быть обязательно в Конституции.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
мы
начинаем
повто-
ряться. Может быть, мы поставим на голосование два вопроса. Первое
предложение
— просто
исключить
данную
часть.
Второе
предложение
Марины
Евгеньевны— заменить
формулировку
четвертой
части
статьи
24
третьей
частью
статьи
13
из
проекта
Конституционной
комиссии.
Могу я ставить это на
голосование? Если оставить по-старому, то ни то,
ни другое не пройдет.
А.В.
Чуев,
Российская
христианско-демократическая
партия.
По
мотивам
голосования.
Если
мы
будем
голосовать
за
предложение
Ма-
рины
Евгеньевны,
то
надо
обязательно
добавить
там,
где
устанавлива-
ется
ограничение,
— в
статье
33
проекта
Конституционной
комиссии:
“Конституцией и федеральным конституционным законом”.
Председательствующий.
Так, хорошо.
Не представился.
Тоже по мотивам. Если я правильно понял пред-
ложение
Марины
Евгеньевны,
она
предложила
исключить
соображе-
ния морали, поскольку представление о морали очень относительное. В
Конституционной комиссии — за мораль.
Председательствующий.
Мы
голосуем
поправку,
прежде
всего
—
поправку.
Кто за то, чтобы исключить часть 4? Явное меньшинство. Не будем
считать. Кто за предложение Марины Евгеньевны?
Если мы сейчас, в
принципе,
проголосуем
“за”,
то
отдельные
термины
— мы
потом
об
этом договоримся.
Кто за предложение Марины Евгеньевны? “За” — 47.
Кто “против”? “Против” — 36.
Кто воздержался? Никто.
Значит,
проходит
предложение
Марины
Евгеньевны.
Какие
есть
текстуальные предложения к поправке?
И.А. Андреева.
Виктор Леонидович, мне
представляется, что необ-
ходимо
вводить
дополнения
федеральным
законом
или
конституцион-
ным законом.
Председательствующий.
Товарищи,
можно
без
голосования
при-
нять? Принимаем.
И.А. Андреева.
И
второе, с моей точки зрения, все-таки слова “об-
щественной морали” должны быть отсюда исключены.
Председательствующий.
Давайте проголосуем.
Кто за то, чтобы исключить общественную мораль?
Кто “против”? “Против” — 16.
Кто воздержался? Воздержалось — 5. Исключается.
В.C. Дашкевич.
Виктор Леонидович, редакционное замечание.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
