ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
302 страница
0
235
302
крыть. Это 126-я статья, страница 65. Приведены здесь первая и вторая
части
статьи.
У
кого
нет
сопоставительной
таблицы,
статья
126
на
странице
65
брошюры.
Просмотрите,
пожалуйста,
и выразите
свое
от-
ношение.
Не
представился.
Насколько я понимаю, здесь речь идет о фразе,
которая
выделена
жирным
шрифтом.
Она,
очевидно,
существенна,
иначе в чем смысл выделения. А здесь речь идет о тех статьях, которые
ни в коем случае не подлежат ограничению. Мы отказались обсуждать
этот перечень в предыдущей статье. И едва ли есть смысл возвращаться
к нему сейчас, потому что далеко не все статьи, которые изложены здесь,
мы обсуждали. Но рано еще это делать.
Председательствующий.
Мне думается, что все-таки нам целесооб-
разнее идти параллельно,
потому что мы рискуем не вернуться к этим
статьям. Я не знаю, почему здесь выделено красным шрифтом, думаю,
что это относится ко всему тексту. Я не знаю, почему редакционный
отдел выделил это. Но у меня не предусмотрено здесь никаких ограни-
чений. Речь идет обо всем тексте. Мы можем принять или отклонить,
это наше право.
Если есть желающие поддержать обсуждение этой статьи, подними-
те, пожалуйста, карточки.
Одна.
Нет желающих.
Статья 26.
Б.М. Федотов.
У меня складывается впечатление, что, работая уже
достаточно длительное время, мы занимаемся не тем, для чего нас сюда
направили. Мы идем по конституциям, по порядкам, по поправкам, год
можно ходить по всем этим вещам. В принципе мы видим конституци-
онный вариант, этот, пятый, десятый и вязнем полностью
в вопросах.
Завтра
пленарное
заседание.
Завтра
наша
группа
на
этом
пленарном
заседании
должна
высказать
конкретные
вещи
и
выбрать
конкретных
людей, кто от нас понесет наши идеи. Первый человек.
Двух
человек
в
так
называемую
согласительную
комиссию.
Мне
кажется,
этот
вопрос
наиболее
перспективный,
он
наиболее
важный,
остальные вопросы можно обсуждать еще в течение года.
Выборы
— вот тот вопрос. Мне кажется, это главное сегодня, это
больное место, или мы увязнем в том, в чем уже увяз Верховный Совет.
Три года готовились проекты, по которым мы идем. Я не вижу смысла
в этом обсуждении, понимаете? Не вижу. Было конкретное мое предло-
жение.
Прекратить
обсуждение
по
статьям,
выбрать
наших
представи-
телей, дать им наказ, с чем там выступить завтра на пленарном заседа-
нии. Человек, которого мы выберем, должен перед нами здесь высту-
пить, с какой программой он завтра будет на пленарном заседании. На
это, я считаю, стоит тратить время.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
