ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
306 страница
0
267
306
Ю.И. Стецовский.
Я
хотел бы привлечь внимание коллег к тому, что
написано в статье 26. Заключение под стражу и лишение свободы допус-
кается
на
основании
решения
суда.
Эти
слова
—
лишение
свобо-
ды
— в переводе на русский язык означают, что у нас в среднем 86
процентов
людей
подвергаются
арестам
до
предъявления
им
обвине-
ния. Их арестовывают в качестве подозреваемых и десять дней они не
знают, что же конкретно ставится им в вину. Они не могут защищаться,
у них “выбиваются” признания, эти явки с повинной появляются имен-
но
в
этом
интервале.
Необходимо
исключение
из
Основного
Закона
этих
слов
“и
лишения
свободы”.
Достаточно
слов
“заключения
под
стражу”. Иначе мы будем содействовать произволу.
Председательствующий.
Юрий Исакович, простите, но в основном
тексте
это
есть.
“Заключение
под
стражу
и
лишение
свободы”.
И
в
поправке это есть.
Ю.И. Стецовский.
Достаточно “заключение под стражу”.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
уважаемый
Юрий
Исакович!
Мы
действительно
договорились
не
обсуждать
поправки,
которые не содержатся в письменных текстах. Я один раз нарушил это,
и мы получили длинное обсуждение.
Ю.И. Стецовский.
Дело в том, что такая поправка внесена.
Председательствующий.
Возможно, она есть в третьем томе и тогда
мы к этому вернемся.
В.И. Филин.
По поправкам. Что касается статьи 26 и вопроса заклю-
чения под стражу.
В этой поправке, сейчас об этом было сказано,
— заключение под
стражу и лишение свободы сроком более 72 часов.
Председательствующий.
Мы это еще не обсуждали.
Я с вашего разрешения ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы в расширенном виде дать то, что изложено в части
второй.
Заменить
то,
что
написано
в части второй статьи 26,
частью
второй данной поправки. Кто за это? Прошу поднять карточки.
Тридцать восемь.
Кто “против”?
Кто воздержался?
23.
Проходит данная поправка.
Мы заменяем вторую часть этой статьи поправкой.
Третья часть. Здесь, в сущности, предлагается увеличить срок с 36
до 72 часов.
Кто-нибудь поддерживает обсуждение этой поправки?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
