ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
307 страница
0
254
307
Т.Х.
Гдлян,
Народная
партия
России.
Одно
маленькое
замечание.
Неграмотная текстовка, нас высмеют юридически за то, что мы приняли
большинством
голосов.
Закон
и
судья
— это
не
разные
вещи.
Один
источник волеизъявления, Вы противопоставили.
Председательствующий.
Я прошу прощения, но это не меняет основ-
ного текста, в основном тексте написано то же самое.
Я прошу экспертов обратить внимание на замечание Тельмана Хо-
реновича.
Итак, кто считает, что нам нужно обсудить увеличение срока до 72
часов?
3 карточки.
Это отклоняется.
Далее — “смертная казнь”.
Смертная
казнь,
предлагается
несколько
иная
формулировка,
ис-
ключающая
уточнения.
В
основном
тексте
сказано,
в
каких
случаях
применяется смертная казнь, а здесь в общем виде предусмотрено, то
есть вопрос отдается на усмотрение федерального закона.
Кто за то, чтобы обсуждать эту поправку?
Есть поправка об исключении? Где она?
Вы совершенно правы, просто эксперты, наверное, не успели подго-
товить
для
меня
материалы,
которые
я
просил.
Действительно,
есть
предложение
об
исключении
четвертой
части.
Конечно,
по
логике
его
надо
обсуждать
сначала;
иначе
говоря,
предлагается
исключить
смерт-
ную казнь как таковую. Это достаточно значимый вопрос. Я думаю, что
я не погрешу против нашего хода заседания, если не буду ставить во-
прос: обсуждать или не обсуждать. Это значимый вопрос.
Итак, 2 — “за” и 2 — “против” данной поправки.
Первый микрофон.
И.М. Суриков.
Прежде чем обсуждать вопрос об исключении этой
части или еще о каких-нибудь поправках этой части, я думаю, что даже
с голоса мы можем рассмотреть вопрос об отмене применения смертной
казни. Поправка подана, мы ее просто не имеем на руках. Это достаточ-
но ясная поправка, и нужно не исключать эту часть, а внести на ее место
заявление об отмене смертной казни.
Председательствующий.
Но у нас нет этого текста, Игорь Михай-
лович.
И.М. Суриков.
Я думаю, что мы уже принимали однажды с голоса
важную поправку. Я думаю, что этот прецедент можно все-таки исполь-
зовать.
Председательствующий.
Второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
