ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
310 страница
0
259
310
А.В.
Пчелинцев.
Виктор
Леонидович,
в
проекте
Конституционной
комиссии предлагается изменить срок с 36 до 48 часов. Я думаю, в этом
есть смысл. Я хочу на это обратить внимание как профессионал— сле-
дователь военный, потому что 36 часов — это нереальный срок.
Председательствующий.
Раздельно,
сначала
часть
2
статьи
45,
на
странице 11
— Конституционной комиссии. Есть ли пять карточек за
то, чтобы этот текст нам обсудить? Да, мы его приняли, совершенно
верно.
Эго
принято.
И
второе
относительно
48
часов.
Есть
ли
пять
карточек
за
то,
чтобы
вернуться,
то
есть
рассмотреть
этот
вопрос?
Раз...два, три, четыре, есть. Отлично. Одно выступление за эту поправку
уже было в аргументации. Кто еще хотел бы высказаться по этой статье,
пожалуйста.
Г.В. Тюрин.
Здесь я выступал в том смысле, что нарушаются права.
Но в данном случае я согласен со следователем военной прокуратуры,
что 36 часов
— это мало, я был за 72 часа, это трое суток задержания,
это
то
задержание,
которое
принято
во
всех
цивилизованных
странах,
но поскольку его уважаемое собрание отклонило, то я присоединяюсь к
тому мнению,
что 48, хотя бы 48 часов следователю нужно, если задер-
жан
не
нормальный
порядочный
человек,
а
какой-то
бандит,
чтобы
добыть хоть какие-то доказательства его вины, двое суток
— это очень
не много, я поддерживаю эту поправку и прошу проголосовать за нее.
Председательствующий.
Два
выступления
в
защиту
поправки
прозвучали, есть ли кто-то “против”? Пожалуйста.
С места.
Я
возражаю против некорректного сравнения с цивилизо-
ванными странами, там задержанные живут в нормальных условиях, а
не
в
наших.
Я
вообще
бы сократил
до
минимума,
по
крайней
мере
оставить 36 часов.
А.В. Чуев.
Я прошу не путать предъявление обвинения и расследо-
вание.
В
ряде
стран
есть
положение,
что
до
предъявления
обвинения
вообще часы, а не сутки, буквально на несколько часов задерживают.
Если
предъявлено
обвинение,
то
совершенно
другая
норма
вступает
в
силу и идет дознание или следствие, ищутся доказательства, но человеку
уже
предъявлено
какое-то
обвинение,
если
обвинение
вообще
никакое
не предъявлено, то тогда срок должен быть короткий.
Председательствующий.
Я хочу напомнить, что здесь речь идет о
судебном решении, то есть если суд в течение в одном варианте 36, в
другом 48 часов не дал санкции, то лицо подлежит освобождению.
Голосуем. Кто за увеличение срока до 48 часов, поднимите, пожа-
луйста, карточки. “За”
— 19. Кто “против”? 41. Воздержавшиеся? От-
клоняется поправка.
26-я статья закончена с той оговоркой, что к смертной казни мы вернем-
ся в связи с третьим томом и тогда просмотрим все эти поправки тоже.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
