ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
315 страница
0
266
315
не перебивать. Такова процедура голосования. И
нельзя здесь притяги-
вать, так сказать, за уши что-то другое.
Далее. Но у нас разница в один голос: 37— 38. Поэтому мое пред-
ложение
в
данном
случае
еще
и
как
специалиста,
я
все-таки
геолог,
доктор геолого-минералогических наук, поскольку была речь о том, что
есть некоторые неточности в этой формулировке
— это так, попросить
юристов провести доработку этой поправки. И далее, выслушать их и
еще
раз
рассмотреть.
И
на
этом
сейчас
закрыть
вопрос.
Таково
мое
предложение. Прошу немедленно поставить его на голосование.
Председательствующий.
Я ставлю на голосование предложение Ма-
рины Евгеньевны Салье.
Кто
поддерживает
это
предложение?
Подавляющее
большинство.
Спасибо.
Рискую навлечь опять на себя критику за реплики. Но, уважаемые
товарищи, в данном случае это не
мнение председательствующего, а мое
личное мнение. Вопрос о том — надо или не надо включать эту поправ-
ку, имеет двадцать восьмую степень важности по сравнению с вопросом
о том, каким нам сделать федеральное устройство или каковы отноше-
ния
парламента
и
Президента.
Затягивая,
настаивая
решительным
об-
разом именно на таком варианте поправки, вы подрываете обсуждение
главных статей.
Страница 42: дополнить после слов “к утрате природных богатств”
еще — “не наносить вред окружающей среде”. К этой же статье добавить
предлагают Пермская, Ярославская области.
Есть
ли
пять
человек,
которые
настаивают
на
обсуждении
этой
поправки?
Поднимите,
пожалуйста,
карточки.
Пяти
карточек
нет
—
поправка отклоняется.
Далее.
Дополнить
предложением:
“государство
не
вправе
предо-
ставлять
кому-либо
исключительных
преимущественных
прав
для
заня-
тия
любой
экономической
деятельностью”.
Есть
ли
пять
человек
для
обсуждения этой поправки? Раз, два. Больше не вижу. Поправка откло-
няется.
Дальше. Совет Министров Бурятии. Мы много раз при обсуждении
проекта
Конституционной
комиссии
с
подобными
предложениями
сталкивались. Есть ли хотя бы один человек, который хотел бы обсуж-
дать эту поправку? Поправка отклоняется.
Еще предлагают администрации Тамбовской и Курской областей.
Председательствующий.
Так, отклоняется.
Переходим ко второй тетрадке. Здесь мы прошли на 22-й странице,
но есть еще на 21-й. Отдельные члены комиссии администрации При-
морского края. Пространная поправка на 21-й странице.
Хочет
ли
кто-нибудь
обсуждать
эту
поправку?
Нет.
Я
записываю
отклонение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
