ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
341 страница
0
312
341
Кандидатура Бурлацкого.
Кто поддерживает Бурлацкого, прошу поднять карточки.
“За” — 22.
Кандидатура Шелища.
Кто поддерживает Шелища, прошу поднять карточки.
“За” — 14.
Итак, четверка лидеров. Я называю в порядке поступления.
Пчелинцев,
Салье,
Гдлян,
Баглай.
Нам необходимо из них выбрать двоих.
Я
предлагаю
такой
порядок:
жесткое
голосование,
каждый
имеет
два голоса, то есть каждый может проголосовать два раза.
Я
предлагаю
абсолютно
ту
же
самую
процедуру,
которая
у
нас
применялась
первый
раз,
только
в
данном
случае
мы
выбираем
не
одного, а двух человек.
E.Л. Бутов.
Я все-таки предлагаю, когда более одной кандидатуры,
оставить
рейтинговое
голосование,
мягкое.
Единственно
переголосо-
вать
по
двум
кандидатурам,
набравшим
одинаковое
количество
голо-
сов. И все. Получилось два человека по 41 голосу. Вот и все.
Председательствующий.
Есть
два
предложения.
Одно
предложе-
ние
— переголосовать только по двум кандидатурам и другое предло-
жение
— провести
голосование,
аналогичное
тому,
как мы
проводили
первый раз, то есть жесткое голосование.
Я сначала внес свое предложение. Кто за то, чтобы провести жесткое
голосование? У каждого два голоса. Подавляющее большинство.
Кто “против”? Подавляющее большинство за этот вариант.
Я полагаю, что никто не воспользуется три или четыре раза своим
голосом. Два раза голосуем.
Итак, Пчелинцев (“за” — 40),
Салье (“за” — 40),
Гдлян (“за” — 37),
Баглай (“за” — 31).
Ситуация упростилась. Итак, мы предлагаем от нас на эту рабочую
комиссию Салье
и Пчелинцева, которые собрали одинаковое количест-
во голосов. Если я правильно понял, мы можем уже сегодня их
пригла-
сить на заседание комиссии. Я попрошу Наталью Игоревну связаться с
Котенковым и узнать, можем ли мы в шесть часов прийти вместе с двумя
избранными
делегатами:
Салье
Марина
Евгеньевна
и
Пчелинцев
Ана-
толий Васильевич.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
