342 страница

0
276

342
Что
касается
Тельмана
Хореновича
Гдляна
и
Марата
Викторовича
Баглая, то в случае возможности расширения мы также приглашаем их.
Л.A. Миронов.
Я
считаю, что было бы правильно определить для
Баглая перечень
вопросов,
по
которому он должен завтра
представить
свои тезисы, чтобы это не
было аморфным, а четко определено, что мы
хотим услышать от него на пленарном заседании.
Председательствующий.
Товарищи,
я
предлагаю
сделать
следую-
щим образом. Это будет, конечно, долго, если мы сейчас будем обсуж-
дать.
Я
предлагаю
каждому,
кто
хотел
бы
внести
какие-то
предло-
жения, написать на листке бумаги или поговорить с Маратом Викторо-
вичем и таким образом принять участие в подготовке этого выступле-
ния. Согласны?
Возвращаемся к нашей работе.
Если мне
не
изменяет
память,
мы
остановились на поправках Волкова. Это страница 46 первой тетрадки.
И
договорились
о
том,
что
мы
рассматриваем
поправку
Волкова
как две поправки. Первая поправка заключается в том... Это 30-я статья
46-я страница. Мы сначала рассматриваем вопрос: нужна ли заключи-
тельная часть этой статьи: “если иное не предусмотрено законом”.
Мы
можем
сразу
поставить
на
голосование,
мы
уже
говорили
об
этом.
Кто
поддерживает
поправку
Волкова,
поднимите,
пожалуйста,
карточки?
С места.
По ведению можно? Мы все-таки не закончили этот разго-
вор, мы как раз на этом остановились, что поставить точку, а “если иное
не предусмотрено законом” это как раз убрать.
Председательствующий.
Да, именно это
я
ставлю на голосование.
Кто поддерживает предложение Волкова?
Насколько
я
понимаю,
немного
людей
поддерживает.
Подсчитайте,
пожалуйста. (“За” — 14.)
Кто против этого?
Председательствующий.
Товарищи, я ведь несколько раз объяснял.
Я
понимаю,
что
персональные
вопросы
всех
взволновали
и
трудно
вернуться к обычному ритму работы. Но хорошо, я повторю.
Статья
30,
Волков
предлагает
в
первой
половине
своей
поправки
оставить текст статьи, но снять заключительную часть фразы “если иное
не предусмотрено законом”.
Кто за то, чтобы снять “если иное не предусмотрено законом”? За
поправку. Совершенно другой результат: “за” — 36.
Кто против этой поправки? Один.
Кто воздержался? Двое.
Принято.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru