352 страница

0
262

352
Председательствующий.
Да, мы знаем и знаем о том, как непросто
реализовать этот закон.
И.И. Алиев.
Я поэтому и хотел, чтобы на это был сделан особый
акцент в Конституции.
Председательствующий.
Давайте мы все-таки вернемся к этому во-
просу, когда у нас будет на руках третий том.
Сейчас мы обсуждаем поправку первую к статье 32, которая нахо-
дится на 47-й странице первого тома. Я напоминаю.
Не
представился.
Я
хочу
сказать,
что
здесь
была
дана
неверная
информация.
Наоборот,
принятие
поправки
все
сужает
потому,
что
ссылается на федеральный закон, который может быть, а может и не
быть изменен в любое время и очень простой процедурой. В данном
случае
эта
статья
входит
в
первую
главу
Конституции,
которая
не
может
быть
изменена,
и
в
Конституции
будет
гарантировано
право
компенсации,
это
будет
уже
действительно
постоянное
право.
Никто
его отменить не сможет, а нам сейчас привели пример, что уже приоста-
новили действие этого закона.
Председательствующий.
Спасибо.
Господин Пчелинцев.
А.В.
Пчелинцев.
Уважаемые
коллеги,
я
бы
внимательно
присмот-
релся еще раз к тому, что нам предлагают, и добавил. Здесь опущено то,
что предлагается в проекте,
— “злоупотребление властью”. Это неспра-
ведливо
опущено.
Почему?
Потому,
что
не
всякое
злоупотребление
является преступлением. Мы это знаем. И добавил бы еще к этому о
политических
репрессиях.
Кроме
того,
группа,
представляющая
кон-
фессии, представила в первый день предложение о том, чтобы допол-
нить
эту
статью
соответствующими
положениями.
Мы
бы
хотели,
чтобы завтра вернулись к этой статье.
Не представился.
Дело в том, что 18 мая 1981 года, еще до декабря
1990 года, до принятия Закона о собственности в Российской Федера-
ции
реабилитированные,
к
сожалению,
и
не
все
реабилитированные,
а только жертвы произвола после принятия Указа от 18 мая 1981 года
имели право и имеют до сих пор это право, никто его не отнял у них, на
получение возмещения от государства, а здесь же предлагается, чтобы
возмещение жертвам преступлений и в том числе жертвам необоснован-
ных репрессий шло за счет виновных или же государства. Государство
всегда
богаче,
даже
в
нынешнем
положении,
да
и
потом
виновника
далеко не всегда обнаружишь. И поэтому тут по тексту “за счет винов-
ных” тоже есть возражение. Это надо иметь в виду.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, я думаю, что действи-
тельно
чрезвычайно
трудно
это
принять
с
голоса.
Надо
проголосовать

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru