ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
361 страница
0
296
361
Председательствующий.
Я вижу эту поправку. Марина Евгеньевна,
по-моему, это очень хорошая статья, она была в основах конституцион-
ного строя в проекте Конституционной комиссии, я ее всецело поддер-
живаю, но, на мой взгляд, ее место не здесь. Ее место в начале Консти-
туционного проекта, как мне кажется.
М.Е. Салье.
Что я и предложила: принять ее и поручить юристам
найти ей соответствующее место в Конституции.
Председательствующий.
Очень
хорошо.
Наши
позиции
в
данном
случае, как это в последнее время нечасто бывает, совпали.
Итак,
предложение
Салье:
берется
третья
часть
статьи
3.
Мы
не
одобряем,
если
мы
проголосуем,
и
поручаем
юристам
найти
место
в
тексте Конституции для помещения этой статьи.
Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Большинство.
Кто “против”? Предложение принято.
Единственное
—
мы
просим
юристов
поработать
с
определением
места.
К.А.
Любарский.
У меня по 34-й важное дополнение
Мы
отложили
вопрос,
когда
рассматривали
24-ю,
где
у
нас
был
список статей,
которые не могут быть никогда отменены, я предложил
тогда включить в этот список 34-ю. Мне сказали, что пока мы ее не
обсудили,
мы
не
можем
этого
делать.
Когда
мы
ее
обсудим,
тогда
вернемся к этому вопросу. То есть статья, что ни к кому не может быть
применена обратная сила закона, должна быть отнесена к числу неот-
меняемых статей.
Я прошу статью 34 в список статьи 24 внести. Вот и все.
Председательствующий.
Кронид
Аркадьевич,
когда
мы
обсужда-
ли 24-ю статью, был приведен такой довод, который поддержали экс-
перты, что нельзя в 24-й статье указывать на то, что не может быть
отменена 33-я статья, идущая дальше. Но то, что Вы говорите, на мой
взгляд,
заслуживает
поддержки.
Поэтому,
может
быть,
мы
примем
такое решение: попросим наших юристов продумать вопрос
о переносе
24-й статьи в какое-то место за 34-й статьей. Возможно, еще нам пона-
добится какие-то статьи объявить ни в коем случае не подвергаемыми
сомнению.
Не представился.
Я бы хотел, чтобы мы были внимательнее в нашей
работе.
Если
вы
посмотрите
Конституцию,
то
вообще весь
раздел
первый
достаточно
сложно
отменить.
И
те
статьи
—
ничто
не
может
быть
для них отменой: эти шесть статей, которые там указаны,
— это совер-
шенно
безусловные
статьи.
Здесь
же
статья
достаточно
конкретная
и
привязанная к федеральному закону. То есть статья, говорящая о том,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
