ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
369 страница
0
273
369
надоело кормить Москву — не в прямом смысле, а в фигуральном,
—
хочется получать ресурсы, ничего за это не отдавая.
Я
хочу
притчу
рассказать,
которая
была
в
нашей
практической
жизни,
когда
мы
начали
приватизировать
предприятия.
Так
директор
одного
предприятия
попросил:
сделайте
так,
чтобы
меня
было
снять
нельзя. Голосованием нельзя снять, это плохо, когда нельзя снять голо-
сованием. Но есть другие пути: убийством,
например. То есть мы закла-
дываем как бы войну в отношения на самом деле.
А как это будет
выглядеть? В этом округе, например, 7 процентов коренного населения.
И на
основании этой статьи
Конституции будет
вступать
в конфликт
национальное
население
с
огромным
количеством
русскоязычного
на-
селения. Тут надо подходить с точки зрения самого государства.
Хорошо, если бы этот перечень был в федеральном законе или еше
как-то, но уж никак не по округам, потому что фактически их нет. Это
же все фантастика.
Председательствующий.
Точка зрения понятна.
Не представился.
Трудно не согласиться с Сергеем Сергеевичем в
связи с его предложением перечислить всех субъектов. Они фактически
существуют формально, но они действительно существуют. И это сей-
час вызовет такой
политический резонанс! Политически в данный мо-
мент это сделать невозможно.
Я
поддерживаю
высказанное
предположение
о
том,
что
одновре-
менно с этим должен быть предусмотрен совершенно четкий механизм,
который позволит со временем эту надуманную структуру преодолеть.
Я
два
раза
прочитал
эту
поправку,
которая
начинается
со
слов
“Новые
республика,
край”,
страница
34,
второй
том,
где
предлагается
внести в главу дополнительную статью. По-моему, здесь все достаточно
хорошо
сказано,
ее
можно
подредактировать,
но
механизм
этот
оста-
вить. Со временем, как Вы сказали, эти округа сольются, потом останет-
ся одна Бурятия, а потом, может быть, и по Бурятии возникнет вопрос
и гак далее, то есть нужно открыть дорогу процессу.
С места.
Я
имею в виду не только смысл, но и формулировку
—
убрать
автономную
область
и
назвать
одним
словом,
потому
что
это
бомба, подложенная под все государство.
С.С.
Алексеев.
Поскольку эта поправка есть, мудрая, хорошая по-
правка
ставропольская,
дающая
возможность
в
последующем,
когда
заработает
рынок,
когда
свою
роль
сыграет
экономический
механизм,
будет
у
нас
единое
право,
заработает
внутренний
механизм,
который
позволит решать все эти вопросы, а сейчас этого делать нельзя, сейчас
это насилие.
Е.В.
Вольдемарова,
сопредседатель
совета
Федерации
товаропро-
изводителей России.
Я считаю, что этот вопрос поднимался и в первый,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
