ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
373 страница
0
284
373
Второе. Меня не смущает, что там есть маленький Горный Алтай и
большие края.
Что бы я предложил. Может быть, предложить это как шанс тем, кто
собрался во второй группе,
----- представителям регионов. Заведомо не-
годен
неравный
статус,
который
образовался
в
наших
подгруппах
на
уровне названий, в этих субъектах трех сортов. В одной подгруппе
—
это
и
края,
и
области.
Дальше
автономные
области
и
автономные
округа. Даже внутри себя, где они равный статус имеют, они называются
по-разному. Я бы предложил им подумать о том, что они все работают
на равных условиях и все получают единое наименование. Может быть,
не навязывать им губернии, а оставить края и области.
И
второе,
что,
мне
кажется,
будет
недопустимым,
действительно
будет являться миной,
— если получится и останется принцип "‘матреш-
ки”, когда в одном субъекте Федерации есть еще один субъект Федера-
ции, который тоже перечислен в Конституции как субъект Федерации,
по при этом вложен в этот предыдущий субъект. То есть на этом этапе
можно
предложить
провести
окончательное
разделение
на
субъекты,
которые
бы,
не
пересекаясь,
покрыли
территорию
России.
Пусть
они
будут очень маленькие, как Алтай, пусть маленькая Адыгея выйдет из
громадного
Краснодарского
края,
и
тогда
действительно
она
будет
субъектом, и Россия сложится, как лоскутное одеяло, из разной величи-
ны, по-разному организованных субъектов.
Поэтому
я
предлагаю,
естественно,
поддержать
поправку
ставро-
польцев,
но,
может
быть,
в
этой
Декларации
или
просто
от
нашей
группы
обратиться
к
субъектам
Федерации
использовать
этот
момент
(то,
что
они перечисляются все)
как шанс,
во-первых,
всем
получить
равный
статус
независимо
от
численности
территории.
И
второе
—
убрать принцип “матрешки”, который тоже очень тяготит. Я беседовал
с Президентом Адыгеи, люблю эту республику, много раз там был и
знаю, что они, конечно, не в восторге от присутствия в составе Красно-
дарского края, хотя они нашли способы не тяготиться этим физически,
но юридически это тяготит. Мне кажется, что сейчас многие республики
морально готовы к тому, чтобы они составили разные субъекты Феде-
рации. И, может быть, даже готовы к тому, чтобы ввести для этого некое
унифицированное
название.
Мне
больше
всего
нравится
слово
“край”,
как
ни странно. Пусть будет 78 краев Российской Федерации, 89, пусть
100 будет.
В.И. Неверов.
Уважаемые господа, я думаю, что раз и навсегда мы
должны определиться, пишем мы Конституцию на 1 год или на 10 лет.
Председательствующий.
Предлагали на 24 года.
В.И. Неверов.
Но даже если мы пишем на 1 год, то все равно мы
должны заложить что-то, что могло бы перейти в следующую. Поэтому
лично я против того, чтобы вообще где-либо в Конституции употребля-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
