ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
382 страница
0
308
382
Во-первых, она совершенно не к месту в этой главе и в этой статье.
Смотрите, что нам сказали юристы: нет никакой необходимости в том
(я поддерживаю Валерия Ивановича), чтобы она здесь была.
Второе. Я сейчас начну задавать вопросы к этой статье, вы в век не
разберетесь:
что
такое
“территориальная
общность”?
Где
она
оговари-
вается,
“территориальная
общность”?
Что
это
за
конституционное
по-
нятие
“территориальная
общность”?
Вот
это
у
нас
территориальная
общность, где мы сидим?
Председательствующий.
Да, территориальная.
Не представился.
Я просто хочу сказать, что дело тут не в принципе,
сколько
в
редакции,
которая
совершенно
затуманивает
всякий
смысл
того, что здесь
написано. Я еще говорю о том, что мы не договорились,
в принципе, о том, что же здесь такое самоуправление. Мы эту концеп-
туальную
дискуссию
не
провели,
но
так,
как
здесь
записано,
это
не
может быть принято здравомыслящим человеком. Даже дело не в мес-
течках, не в нефтяных скважинах.
Председательствующий.
Будем
голосовать?
Всем
все
понятно?
Тогда
ставлю
на
голосование
поправку
Фетисова,
которая
звучит
так:
“абзац
второй
исключить”.
Читаю:
“Субъекты
Федерации
состоят
из
самоуправляющихся
территориальных
общностей
и
самостоятельно
определяют
свое
территориальное
устройство”.
Кто
за
то,
чтобы
этот
абзац исключить, прошу голосовать. 16 голосов. Поправка принята.
Переходим
к
статье
56
на
странице
35
второго
тома.
Поправка
Бельды,
председателя
Нанайского
районного
Совета,
набрала
5
голо-
сов.
Поправка
такая:
внести
в
статью
56
проекта
Основного
Закона
Нанайский
национальный
автономный
округ
в
составе
Хабаровского
края. Ну, здесь все понятно. Это касается того самого перечня, о кото-
ром мы с вами говорили. Туда добавляется еще Нанайский националь-
ный автономный округ в составе Хабаровского края.
Дело в том, что его пока нет в Федеративном договоре. Мы только
что
приняли
поправку
ставропольцев,
где
говорится
о
федеральном
законе. Если следовать своей же собственной логике, то мы эту поправку
не имеем права принять, то есть в момент рождения конституционного
текста добавлять еще какие-то субъекты. Поэтому не знаю, стоит ли тут
высказываться. Давайте голосовать.
Кто за то, чтобы принять поправку Бельды, прошу голосовать. Все
ясно, значит, мы следуем своей внутренней логике. Поправка отклоня-
ется.
Страница
36,
поправка
Верховного
Совета
Республики
Татарстан.
Они просят включить дополнительно статью 56— 1 следующего содержа-
ния: “Республика Татарстан
— суверенное государство, субъект между-
народного
права,
ассоциированное
с
Российской
Федерацией
—
Рос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
