ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
397 страница
0
339
397
считаем, что и здесь не все правильно относительно границ? Да, в этом
логика
есть.
Это
называется
“мягким
рейтинговым
голосованием”
по
двум
поправкам.
Тогда
человек
здесь
вправе
голосовать
дважды.
И
будет видно, какая поправка для нас предпочтительнее.
Согласны с такой процедурой
— по этим двум поправкам провести
рейтинговое
голосование?
Каждый
голосует
столько
раз,
сколько
счи-
тает нужным.
Первая
поправка:
заменить
слова
“Советом
Федерации”
словами
“Федеральным
Собранием”.
Прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Воздер-
жался? Единогласно.
Кто за то, чтобы опустить второй абзац статьи 57? Прошу голосо-
вать. Всегда ставим вопрос на голосование так: кто за поправку? А суть
поправки в том, чтобы опустить абзац. Кто за поправку совещания в
правительстве Москвы? 12 человек.
Поднимите
руки,
чтобы
узнать,
сколько
нас
сейчас
присутствует.
Присутствуют 26 человек. Поправка проходит при 14 голосах. У нас 12
“за”, значит, поправка не проходит.
С
места.
Надо переголосовать.
Председательствующий.
Хорошо, переголосовываем.
Не представился.
Я хочу, чтобы все внимательно прочитали поправ-
ку, конец этого абзаца. “По инициативе субъектов Федерации вопрос о
границах
субъектов
Федерации
может
быть
вынесен
Советом
Федера-
ции на референдум населения указанных территорий”. Уверяю вас, что
относительно
Пригородного
района
референдум
будет
только
с
авто-
матами. Вопрос решен неправильно в принципе.
Председательствующий.
Уважаемый коллега! Прошу обратить
вни-
мание, что, так как мы приняли первую поправку, здесь уже нет слов
“Совет
Федерации".
Здесь
написано:
“вынесен
Федеральным
Собрани-
ем”,
то
есть
всем
парламентом,
а
не
Советом
Федерации.
Сейчас
по
закону
о
референдуме,
который
есть,
но
который,
конечно,
пересмот-
рят, референдум объявляется, если есть миллион подписей и если решил
Верховный Совет.
Голосуем
повторно.
Уважаемые
товарищи!
Объясняю
еще
раз.
Во-
прос на голосование ставится так: кто за то, чтобы принять поправку?
Но если вы ее примете, будет опущен второй абзац статьи, так как сама
поправка звучит: опустить второй абзац статьи 57.
Итак,
кто
за
то,
чтобы
принять
эту
поправку?
Прошу голосовать.
Кто “против”? Кто воздержался? Двое воздержались.
Для комиссии все будет ясно: первая поправка принята единогласно,
а вторая
— при двух воздержавшихся. Разница есть. В протоколе обяза-
тельно это отметьте. Предпочтение отсюда видно. Мы этого и хотели.
Переходим к странице 81 первого тома. Там к этой статье есть еще
две поправки, и обе набрали по восемь голосов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
