ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
402 страница
0
245
402
быть
двух суверенитетов
и никакого
суверенитета
субъекта
Федерации
быть не может, потому что это полный нонсенс, двух суверенов на этой
одной территории быть не может, это взаимоисключающие вещи.
В этом смысле слово “осуществление” более правильно, потому что
именно
это
означает,
что
никто
не
может
осуществлять
всю
систему
государственной власти отдельно от других, то есть ни Президент, ни
парламент не могут присвоить. Здесь в неявной форме также записано
то, что система государственной власти в России разделена на разные
ветви.
Е.М. Гринев.
Я хотел бы все-таки уточнить то, что сказал Владимир
Александрович
Тихонов,
и обратить
на
это
ваше
внимание.
Здесь
мы
говорим о суверенитете,
это далеко не
полновластие и идентифициро-
вать эти понятия вообще нельзя, это неправильно. Речь идет совершен-
но о другом. Когда мы
говорим о суверенитете, то это совокупность
всех тех прав и обязанностей, которые несут все органы в плане выпол-
нения этого суверенитета, действительно, осуществления.
Но когда мы говорим о том же Татарстане, речь идет о том, что он
не собирается осуществлять суверенитет Российской Федерации, он со-
бирается
осуществлять
суверенитет
собственный,
республики
или
госу-
дарства, и сделать ее просто независимой. В этом плане он не посягает
на суверенитет России. Поэтому тут как раз очень правильно, когда мы
говорим:
“осуществление
суверенитета”.
Это
один
аспект
вопроса,
а
“ослабление” — совершенно иной аспект вопроса.
Поэтому, если мы хотим, чтобы учтено было и то, и другое, надо
было бы сказать: “осуществление и ослабление суверенитета”. Вот то,
что делает Татарстан сегодня,
— это ослабление суверенитета Россий-
ской Федерации, не осуществление, а именно ослабление. И вот если
внести
два
этих
термина
“осуществление”
и
“ослабление”,
тогда
мы
учтем все аспекты данного вопроса. Спасибо.
П.Т.
Драчев.
Я
считаю,
что
надо
согласиться
с
разработчиками.
Обратите внимание, ведь дело в том, что тут запись “не могут присвоить
себе право на осуществление”.
Все нормально, ничего тут не надо при-
думывать.
В.И. Неверов.
В
любом деле чрезвычайно важно определиться все-
таки в концепции. Может быть, действительно правы те наши коллеги,
которые
говорят,
что,
не
сделав
этого,
многое
тут
мы
путаем
и
не
договариваем.
Я
обычно
сторонник
компромиссов,
но
вот
я
написал
текст, который хочу зачитать. Я не знаю, пойдет ли он в ту или другую
статью, но где-то, по-моему, он должен быть. Если бы он был принят
как тезис концептуальный, то нам легче было бы идти дальше. Тезис
такой: “Россия является единым и неделимым государством, ее границы
священны, любые действия, направленные на разрушение единого Рос-
сийского государства, являются тягчайшим преступлением”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
