ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
403 страница
0
296
403
Я
говорю,
что
это
концепция,
ее
нужно
принять
как
концепцию,
договориться,
что
мы
единомышленники
по
этой
концепции
или
нет.
Если “да”, то наши действия дальше пойдут более плавно и согласо-
ванно.
М.В. Масарский.
Я предлагаю статью 58 оставить в том составе, как
представлено
здесь,
и
вот
почему.
Суверенным
является
многонацио-
нальный российский народ, он источник суверенитета, и здесь я согла-
сен с господином Бендукидзе и господином Затулиным.
В.И. Неверов.
Я хотел бы поддержать Масарского, но напомнить,
что опять мы не своим делом занялись, опять мы начали говорить,
как
изменить
статью.
Давайте
в
рамках
регламента.
Что
касается
концеп-
ции, то я мог бы предложить свою, а именно: “Россия
— это единое
неделимое государство” и так далее, но закончить не “тяжким преступ-
лением”,
а
“отдельная
часть
может
выделиться
из
России
только
по
решению
общероссийского
референдума”.
Пожалуйста,
Татарстан
хочет выделиться, скатертью дорога, в России наберите миллион голо-
сов, проведите в России референдум, он решит
— и до свидания. Это
теоретически невозможные вещи.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги! Мы
так
будем
долго
“ходить по кругу”. Ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы оставить статью 58 в неприкосновенности, ничего
в ней не менять? Кто “против”? Кто воздержался?
В протоколе мы и отметим, что оставили статью без изменений, но
изложить ее можно было бы сильнее.
Уважаемые коллеги! Прошу перейти к странице 38 второго тома и
странице 83 первого. В статье 59 на странице 83 первого тома восемь
голосов
набрала
поправка
Управления
внутренних
дел
Мурманской
области. Они предлагают часть вторую после слова “государственного”
дополнить
словами
“наряду
с
русским”.
Часть
вторая
звучит
так:
“В
республиках
в
качестве
государственного
может
использоваться
также
язык
народа
или
народов
республики”.
Они
предлагают
написать:
“В
республиках в качестве государственного, наряду с русским, может ис-
пользоваться также язык народа или народов республики”.
Если
мы
примем
эту
поправку,
то
таким
образом
скажем
всем:
сначала русский язык, а потом все остальные. И вторгнемся в ту же
самую тонкую материю межнациональных отношений, чего не хотелось
бы делать.
Пожалуйста, Константин Федорович.
К.Ф. Затулин.
Исходя из принципа Неверова, надо высказаться по
каждой поправке, хотя, может быть, рядом есть поправка более удачная.
Но мы, если считаем нужным идти
в определенном направлении, долж-
ны
высказываться
по
каждой
поправке
и
эту
поправку
поддерживать.
Хотя для меня было бы более удачным поддержать поправку, которую
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
