ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
412 страница
0
279
412
ведению.
Зачем
мы
будем
конституировать
это?
Следует
все-таки
с
Бендукидзе согласиться, несмотря ни на что.
С
места.
Предлагаю проголосовать.
Председательствующий.
Да, пожалуйста.
Не представился.
Я хочу обратить внимание на то, что эта поправка
совершенно не продумана. Здесь критиковались наука и другое. Я хочу
обратить
внимание
на
стандарты.
Известно,
что
стандарты
бывают,
кроме
государственных,
вплоть
до
стандартов
предприятия.
Как
же
можно
стандарты
сделать
ведением
Федерации?
То
есть
тут
кто-то
писал, не думая.
Председательствующий.
Тогда
голосуем.
Кто
за
эту
поправку,
прошу голосовать. Реакция понятна.
Пошли дальше. Поправка Фетисова
-— народного депутата набрала
девять
голосов.
Он
предлагает
из
первого
абзаца
исключить
слова:
“поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором”.
Уже
исключено, но голосуем еще раз для верности.
Кто за эту поправку, прошу голосовать? Кто “против”? Кто воздер-
жался? Принято.
Поправка
совещания
в
правительстве
Москвы.
Она
набрала
шесть
голосов.
Исключить
последний
абзац
статьи
62
(или
на
странице
41
последний
абзац):
“Федеративным
договором
определяются
государст-
венные
полномочия,
относящиеся
к
совместному
ведению
Российской
Федерации, субъектов Федерации, и порядок осуществления таких пол-
номочий”. Это наш принцип — определяет только Конституция.
Прошу голосовать. Кто за эту поправку? Кто “против”? Кто воздер-
жался? Принято единогласно.
Мы
прошли
все
поправки.
Осталась
только
поправка
Егорова
—
члена
нашей
группы.
Но
она
прошла
все
инстанции,
поэтому мы
ее
рассматриваем
совершенно
официально.
Статья
62,
параграф
“ж”:
“ус-
тановление правовых основ единого рынка, финансовое, валютное, кре-
дитное,
таможенное
регулирование,
денежная
эмиссия,
основа
ценовой
политики,
федеральные
экономические
службы,
включая
федеральные
банки”.
Что
предлагает
коллега
Егоров?
Статью
62,
параграф
“ж”,
изложить
в
следующей
редакции:
“установление
правовых
основ
еди-
ного
рынка,
регулирование
банковской
деятельности,
кредитно-денеж-
ной политики, денежной эмиссии, организация единой денежной систе-
мы,
финансовое,
валютное,
таможенное
регулирование,
основа
ценовой
политики, федеральные экономические службы”. То есть он это разде-
лил. Ему слово.
С.Е. Егоров.
Денежная единая система является признаком государ-
ственности. Есть где-то иное, есть такое, например, в Швейцарии, там
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
