ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
411 страница
0
273
411
К.А.
Бендукидзе.
Что
касается
геологической
службы,
это
может
вызвать
достаточно
неприятную
коллизию,
потому
что
в
принципе
сейчас идет
процесс, я бы сказал, разгосударствления геологии, с опре-
деленными, может быть, недостатками. Геологическая система в нашей
стране
будет
строиться
со
временем,
наверное,
так
же,
как
во
всех
других странах, то есть на коммерческой основе. Введены специальные
налоги для этого и так далее. Поэтому я предложил бы эту поправку не
принимать, исходя из этих двух совершенно ненужных, на мой взгляд,
дополнений.
Председательствующий.
Еще мнения, пожалуйста.
Э.И. Черный.
Я полагаю, что фундаментальную науку, по-видимо-
му, нужно
убрать. А все, что касается метеорологической, геологичес-
кой...
Председательствующий.
А
мы
это
приняли
в
других
поправках.
Здесь написано: “геологическая служба”.
С.С. Алексеев.
Да, “геологическая служба”.
Председательствующий.
Он против
того, чтобы служба была толь-
ко на федеральном уровне. Сама служба — как таковая.
Э.И. Черный.
Насколько мне известно, такого рода служба и ста-
вится как раз на высшем государственном уровне, потому что иначе вы
будете
разговаривать
на
разных
языках,
в
разных
системах
отсчета
будете работать. Мне представляется, что вот эти две проблемы явля-
ются федеральными.
И
речь не идет о том, что они не могут быть при
этом
использованы
на
уровне
частного
предпринимательства.
То
есть
разгосударствление
использования
результатов
этих
работ.
Но
кто-то
должен
концентрировать.
Скажем,
национальный
банк
данных
по
гео-
логии, по полезным ископаемым и так далее.
Председательствующий.
Сегодня даже при нынешней Конституции,
при законе о недрах у нас существует единая служба, но она не входит в
состав
центральных
органов
государственной
власти,
а
существует
на
федеральном уровне. Но такие же службы существуют и в республиках
— в той же самой Якутии. Везде свои собственные геологические служ-
бы, и нет единой вертикали. И в настоящем Федеративном договоре, где
разграничение
предметов
ведения
основано
именно
на
Конституции
и
Законе о недрах, все это разделено. Федеральный уровень отвечает за
экологические
проблемы,
за
стратегические
проблемы
в
масштабах
го-
сударства. А сама разработка, поиск
— это уже на месте. Точно так же
и с лесом. На федеральном уровне
— вопросы экологии, леса как тако-
вого, а все вопросы разработки документов и так далее
— это в ведении
субъектов
Федерации,
в
эту
проблему
входить
нет
никакого
смысла.
Здесь эта служба поднимается на федеральный уровень, относится к его
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
