ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
414 страница
0
276
414
ства в ценообразование свободного рынка? Так как у нас его еще нет,
но есть переходный период, то ценовая политика должна определяться
государством.
Ведь
она
есть
в
любом
государстве.
Именно
степень
вмешательства государства в образование цен.
Там,
где
поощряют своих предпринимателей,
это
чисто
протекцио-
нистские
действия
государства,
определенные
дотации
и
так
далее.
И
государство не будет государством, если мы этого не впишем на госу-
дарственном уровне. Я бы с Вами здесь в корне не согласился: нельзя
убирать из Конституции такое понятие. Здесь же не записано “регули-
рование”, здесь написано “ценовая политика”.
К.А.
Бендукидзе.
Я предлагаю тем не менее раздельно, путем голо-
сования принять поправку от имени группы. В одном случае вычеркнуть
только слово “федеральные банки”, в другом случае вычеркнуть также
слова “основа ценовой политики”. У меня также есть несколько вопро-
сов по пункту “и” и по пункту “э”.
В частности, согласно пункту “и”, к ведению Российской Федерации
относится ядерная энергетика, информация, связь и деятельность в кос-
мосе. Я не понимаю, что это означает. Означает ли это, что деятельность
в космосе возможна только для государства, или то, что оно устанавли-
вает правила деятельности в космосе? Но, наверное, точно так же оно
устанавливает
правила
деятельности на
пахотной земле
или,
допустим,
на реках и озерах?
Председательствующий.
Каха
Автандилович,
обратитесь
к
началу
статьи
62.
Там
написано:
“к
ведению
Российской
Федерации
относят-
ся...” То есть в ведении Российской Федерации — то, о чем Вы говорите.
Если собираетесь по пункту “и” решать вопросы ядерной энергетики, то
решайте их только на федеральном уровне. И это значит, что субъекты
Федерации
не
решают
таких
вопросов.
Там
написано:
федеральные
транспорт,
пути
сообщения,
связь.
Федеральные!
Объясняю.
Допустим,
есть
ФАПСИ.
Это
сугубо
засекреченная
связь,
которая
существует
только на федеральном уровне и больше нигде. Ни в каких субъектах
Федерации ее нет, они не могут ею распоряжаться, распространять и так
далее. Есть система контрсвязи и так далее. Они чисто федеральные и
никакого отношения не имеют к субъектам.
К.А. Бендукидзе.
А информация?
Председательствующий.
Федеральные
транспорт,
пути
сообщения,
информация.
Еще
раз
говорю
ФАПСИ
(Федеральное
агентство
инфор-
мации и связи при Президенте). Есть кодовая, засекреченная информа-
ция,
которая
идет
только
через
это
агентство.
Есть
информация
на
федеральном уровне, которая никому не подчиняется. Видите ли, если
бы впереди не было слова “федеральные”, Вы были бы правы в том
смысле, что нельзя писать просто “связь” и просто “информация”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
