ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
417 страница
0
388
417
лись внизу, и только мешающих. То есть законы издаются, но никто их
не выполняет. Только основы — и никакой регуляции правовой.
С
места.
Вы считаете, если бы эти правила рыночных отношений
устанавливались на уровне областей, округов и так далее?
И.М. Хакамада.
Конкретный пример. Я хочу, чтобы правовое регу-
лирование,
особенно
договорных
отношений,
осуществлялось
только
субъектами договора. Взаимно и обязательно. И никаких чтобы мне не
спускали сверху норм, по которым я должна заключать договор, и за
счет этого бюрократизировать эту систему окончательно, что приводит
к тому, что ее никто не выполняет.
С.С. Алексеев.
Я
в продолжение наших давних разговоров о частном
праве
хочу
сказать,
что
правовое
регулирование
рыночных
отношений
— это частное право. Если было бы сказано
— государственное регули-
рование, я бы с Вами согласился на сто процентов. Если же оставить
“основы”, то получится, что какая-то часть будет у субъектов Федера-
ции. Они Вам так нарегулируют, на своем уровне рыночные отношения,
такие Вам поставят рогатки, что Вы потом будете плакать очень долго.
И.М. Хакамада.
Субъекты Федерации. Давайте спустимся дальше.
С.С. Алексеев.
А
дальше — это уже частное право.
И.М. Хакамада.
Тогда давайте менять. Потому что, если мы даем
такую
жесткую
формулировку,
что
правовое
регулирование
рынка
—
это
функция
федеральная
и
больше
ничья,
мы
закрываем
путь
к
Вашему частному праву.
С.С.
Алексеев.
Не
“ничья”,
а
других
субъектов
Федерации.
А
это
как
раз
открывает
путь
к
тому,
чтобы
договорное
регулирование
было
во
главе,
чтобы
оно
доминировало,
закрывало
путь
регулирова-
ния рыночных отношений субъектам Федерации, вот и все.
С места.
Тем более, что эта статья помещена в главе о разграниче-
нии полномочий между .Федерацией и субъектами. И она касается кон-
кретных вопросов.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Я бы дальше
не об-
суждал это. Тем более, что мы написали в протоколе: надо отредакти-
ровать
всю
статью
62.
Я
бы
вас
попросил
помочь
разработчикам
ее
отредактировать.
Если
есть
что
сказать,
надо
с
Сергеем
Сергеевичем
поработать.
Не
представился.
У
меня
принципиальный
вопрос.
Классические
принципы
экономического
либерализма
сформировались
в
XIX
веке,
когда
государство
не
притязало
на
непосредственную
хозяйственную
деятельность. С тех пор положение изменилось. Если мы не установим
на
федеральном
уровне
правовое
регулирование,
то
нам
его
нарегули-
руют местные власти. Потому что хозяйственные притязания у местных
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
