ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
424 страница
0
346
424
изъять,
или существенно переработать, а в целом она сильно отягощает
понятие рыночных отношений.
И, кроме того, поскольку я практикующий юрист, я понимаю, у нас
сложная ситуация в стране с едой, поэтому все время вокруг этого тут
примеры
приводятся,
но
ситуация
гораздо
более
жизненная
в
плане
ограничения.
Сейчас принят Закон об оружии. Я как страстный охотник это дело
очень приветствую, но в то же время понимаю, что сейчас в магазине в
Москве
можно
свободно
купить
пяти-,
девятизарядное
американское
гладкоствольное
ружье,
что
по
своим
качествам
отвечает
АТМу
на
короткие дистанции. И нельзя сейчас это оружие начать продавать на
границе с определенными горячими точками, то есть широко
— открыть
там сеть магазинов, как обменные пункты валюты, автобусы расставить
и торговать. Вот это может быть предметом регулирования со стороны
государства, но это опять же неконституционная норма. В Конституцию
нельзя
закладывать
частные
случаи
—
это
вопрос,
который
должна
взять на себя местная администрация, решить это.
Д.Н.
Липман
.
Уважаемые
коллеги!
Мне
очень
трудно
возражать
оппонентам, потому что я идеологически полностью с ними согласен. Я
тоже
категорически
против
каких-либо
ограничений
при,
так
сказать,
движении товара. То есть я хочу сказать, что я полностью поддерживаю
эти взгляды, но я не могу понять, пусть мне объяснят, может быть, я
ошибаюсь, — я не буду возражать.
Ну, допустим, Президенту или Правительству стало известно, доне-
сла разведка, что ожидается агрессия в какой-то район страны. Условно
может
быть
такая
ситуация? Может
быть.
И
неужели
в
этом
случае
Правительство
должно
оставаться
равнодушным,
не
иметь
права
при-
нять какие-то упреждающие меры, чтобы не завозить, может быть, туда
наличные деньги или не размещать капиталы, не выпускать акции?
Теперь я приведу самый
жизненный, не условный пример. Создалась
угроза пожаров в лесу, это случается ежегодно и в различных регионах,
и сейчас, если дождь не начался, Иркутская область горит. И что скаже-
те? А вы, извините, в это время везете туда горючее, завозите массово,
через
этот лес
идет дорога.
Поэтому я задаю
вопрос,
может быть,
я
что-то не понимаю: что, Правительство не имеет права принять решение
о том, чтобы создать безопасную ситуацию?
Уважаемые коллеги! Я задам вам вопрос и скажу
— бензин везут
всякий — и частный, и не частный, всякий. Скоро будет только частный,
я надеюсь. Кроме частного, ничего не будет. Это нормальный процесс.
Поэтому я поддерживаю Сергея Сергеевича.
Я вношу предложение
— поскольку совершенно очевидно, что эта
запись
в
таком
виде
не
пройдет,
большинство
“против”,
может
быть,
нам Сергей Сергеевич подскажет, как выйти из этой коллизии и где, что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
