426 страница

0
486

426
Е.М.
Гринев.
Надо вместо 1 миллиона поставить 1,15 и вместо 3
процентов поставить 3,86. ( С м е х в з а л е . ) Это нелепость.
Председательствующий.
Нелепость может быть связана с тем, что
сейчас
военная
доктрина,
разрабатываемая
Советом
Безопасности,
об-
суждена.
Какие-то
ее
части
рассматривались,
Верховный
Совет
ее
не
утвердил. Там есть, например, такая штука, как российская СОИ, рас-
ходы на которую могут составить не 3 процента, а неизвестно сколько.
К.Ф.
Затулин.
Я
приглашаю
эту
поправку
отклонить,
потому
что
хотя
очень
симпатично
ограничение
расходов
и
налогового
бремени
всех граждан Российской Федерации, все же имеется целый ряд неяснос-
тей,
а
именно,
чем
вызвано,
чем
обосновывается
этот
расчет,
почему
такие цифры.
Но есть еще и очень серьезное обстоятельство, связанное с государ-
ственным
суверенитетом,
поскольку
“использовать
Вооруженные
Силы
за рубежами страны, кроме как по решению Совета Безопасности ООН
в миротворческих целях” есть нарушение, не что иное как нарушение
суверенитета Российской Федерации, принадлежащего ей самой.
Хотя я очень уважаю Совет Безопасности, но, по-моему, ни в одной
конституции он не наделялся ни в одной стране мира полномочиями,
согласно
которым
фактически в его
распоряжение
предоставлялись
во-
оруженные
силы
национальными
государствами.
Хотя
бы
только
по
этой причине, я не буду множить аргументацию,
нужно эту поправку
отклонить.
С
места.
Нужно голосовать.
Председательствующий.
Кто за эту поправку, прошу голосовать.
Следующая
поправка
в
этом
же
томе
на
странице
92
набрала
6
голосов.
Здесь
так
записано:
“Установление
обременительного
налога,
делающего
для
налогоплательщика
невозможным
получение
нормаль-
ного дохода от деятельности или содержания, не допускается”. Админи-
страция
Астраханской
области
предлагает
исключить
слова
“обремени-
тельного” и“нормального”.
Если мы эти слова исключим, тогда норма будет звучать так: “Уста-
новление
налога,
делающего
для
налогоплательщика
невозможным
по-
лучение дохода от деятельности или содержания, не допускается". Во-
обще-то
это
нормально.
Здесь
имеется
в
виду
получение
дохода
как
такового.
А
кто
определит,
какой
доход
нормальный,
а
какой
ненор-
мальный?
Получается
так,
что
у
одного
70
процентов
рентабельности
— нормально, а у другого 39 процентов рентабельности не хватает для
того, чтобы нормально существовало предприятие.
С места.
Слово “доход” имеет четкое определение.
И
прибыль тоже.
Прибыль
как
разница
между
затратами
и
полученным
доходом.
Здесь
слово “доход” звучит лучше, чем “прибыль”.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru