448 страница

0
373

448
ция, еще раз вернуться к этому. Мы как будто с этим согласились, но
нужно
критически
еще
раз
подумать.
А,
во-вторых,
если
нужно,
то
поразмышлять
над
конкретными
формулировками.
Поэтому
я
бы
при-
звал
сегодня
конкретно
не
обсуждать
этот
текст,
он
носит
черновой,
постановочный
характер.
Тем
более
вы
видели,
как
буквально
за
два
часа, за безумно короткое время, я наспех все это делал, не судите меня
строго.
Это
черновой
материал
для
размышлений,
для
того,
чтобы
завтра мы утром в первые два часа обсудили, как договорились, возмож-
ность принятия такого документа, то есть
не принятия, а предложения
такого
документа
нашим
координаторам
на
пленарном
заседании
для
возможности последующего принятия всем Конституционным совещани-
ем. Вот такие предварительные слова.
К.Ф. Затулин.
Вопрос можно? Есть последняя фраза в этой партий-
ной Декларации: “Мы обязуемся отдать нашу жизнь, если это потребу-
ется для защиты принятой нами Конституции”?
С.С.
Алексеев.
Это
будет
Ваше
завтрашнее
предложение.
Здесь
с
самого начала был задан такой иронический оттенок в вопросе.
Не представился.
Я хочу заметить одну вещь, что в стиле того, что
записано
в
XVIII
веке,
когда
писалась
Декларация
о
независимости
Соединенных
Штатов,
это
все
было
там
сказано
словами,
понятными
людям того времени. Я хочу, чтобы текст этой Декларации тоже был
написан понятными людям словами.
С.С. Алексеев.
Если вы согласны с самой идеей, давайте все вместе
подумаем над формулировкой.
Не представился.
Я не в качестве критики, а в качестве размышле-
ния, в каком стиле мы ее напишем, потому что стиль — это очень важно.
С.С. Алексеев.
Мое мнение вот какое. Здесь должны присутствовать
какие-то
публицистические
элементы,
публицистические
оттенки
в
по-
становке вопросов самих, но в то же время должна быть достаточная
строгость.
Те
вещи,
которые
провозглашаются,
действительно
должны
лежать в основе Конституции. Тут мы согласны, мы должны их отстаи-
вать,
должны
быть
какие-то
фундаментальные,
отработанные
нами,
выстраданные, если хотите, идеи.
К.Ф. Затулин.
Это принципиальный вопрос. Я просто хочу сказать
следующее. Я вообще не против того, чтобы принимать самые различ-
ные
документы
на
Конституционном
совещании.
Наше
желание
быть вровень с основателями Соединенных Штатов. Но первое обстоя-
тельство, на которое я хотел бы обратить внимание. Здесь пока выдает-
ся
желаемое
за
действительное
из-за
слов
“с
этой
целью
выработало
текст Конституции” и даже уже “считает необходимым ее принятие в
кратчайшие сроки”. Опыт нашей работы в течение этих двух дней убеж-
дает меня, что разработка текста, который необходимо принять в крат-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru