ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
449 страница
0
405
449
чайшие сроки, еще очень далека, как бы ни хотелось его выработать в
кратчайшие сроки.
Второе обстоятельство. Я не говорю сейчас о редакции, я не говорю
сейчас даже о стиле, хотя, мне кажется, он не совсем скромный: “Мы
торжественно
объявляем,
что
Россия
отныне
и
навсегда...”
Документа-
ми такого рода девальвируются эти слова. Я вообще отношусь к тому
поколению
людей,
которые
не
любят
говорить
громких
слов
лишний
раз. Мне так кажется.
С.С. Алексеев.
А
если один раз сказать все же?
Не представился.
Вот я и думаю, что это не совсем тот случай, когда
мы должны принимать документ. А случай представится в тот момент,
когда
люди,
которые здесь соберутся, будут все-таки не назначены,
а
выбраны.
И второе обстоятельство. При всем уважении к самому себе и всем
сидящим здесь
людям, меня очень пугает, Сергей Сергеевич, тем более
из
Ваших
уст,
этот
документ,
который,
как
Вы
подчеркнули,
носит
своего
рода “учредительный характер”.
Я не
юрист,
я
— историк по
профессии, я очень боюсь, когда начинают играть со спичками в таком
доме, как Россия, и пытаются сказать, что то, что мы сейчас делаем,
носит
учредительный
характер.
Следующее
за
этим
означает,
что
мы
можем вольно отнестись к требованиям, на которых настаивают Татар-
стан, Чечня и прочие государства, которые считают, что заново создают
государства. Нельзя так. Здесь уже порвали с тоталитарным имперским
античеловеческим прошлым, а я хочу выяснить, с каким
именно
про-
шлым я порываю? Прошлое, вероятно, не связано с тем, что мы все это
время жили в условиях, когда была коммунистическая партия и людо-
едские
генеральные
секретари,
вроде
Иосифа
Виссарионовича.
Вероят-
но,
прошлое
было
и
в
том,
что
была
Россия,
была
тысячелетняя
ее
история и все остальное.
Председательствующий.
Это вопрос редакции.
Не представился.
Это вопрос духа этого документа. Я внимательно
Вас послушал. Считать, что документ носит учредительный характер
—
это, на мой взгляд, легкомысленно. Авантюрно полагать, что у нас нет
обязательств перед нашим прошлым.
С.С.
Алексеев.
Если бы нашему Совещанию придали характер Уч-
редительного собрания, сам бы первый ушел с него. Это нарушило бы
первое
основополагающее
начало
права.
Но
какие-то
учредительные
шаги... Я же не случайно сказал в социальном, а не в правовом смысле,
что нужно начать учредительный процесс с утверждения нового демо-
кратического государства, нового строя. И если Конституционное сове-
щание сделает такой шаг в этом направлении, то, я думаю, это вполне
будет
соответствовать
и
правовым
началам,
и
духу
времени,
и
тому
предназначению, для которого мы здесь собрались. Мы что, здесь со-
брались
просто
подискутировать,
а
не
утвердиться
в
каких-то
ценнос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
