ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
10 страница
0
634
10
думаю, что
на этом мы закончим дискуссию по этому вопросу, если не
возражаете.
Переходим к статье 58, где ряд граждан города Армавира предлага-
ют свою редакцию этой статьи. Прочтите, пожалуйста, ее на странице
82. Редакция Четверикова, Светухова из города Армавира.
На странице
82, статья 58, первая поправка. Пожалуйста, просмотрите ее. Тут незыб-
лемость суверенитета, государство может быть принято в Федерацию с
просьбой сохранения права на выход.
Есть ли поддерживающие эту поправку?
Поддерживающих поправку нет. Поправка отклоняется.
Борис
Александрович
Страшун
обращает
нас
к
статье
4
проекта
Конституционной
комиссии,
в
сопоставительной
таблице
тоже
вос-
произведена именно эта статья, в вашей сопоставительной
— на стра-
нице 23.
Посмотрите,
пожалуйста,
текст,
содержащийся
в
проекте
Конститу-
ционной комиссии, и выскажите ваши мнения по поводу предложения
Бориса Александровича.
С места.
Борис Александрович, может быть, не будет противников
и не нужно будет аргументировать.
С места.
Я
только хотел бы пояснить, что эта
статья должна нахо-
диться не здесь, а в общих положениях.
Председательствующий.
Спасибо.
У меня к вам вопрос, коллеги. Вызывает ли у вас вопрос термин
“узурпация
государственной
власти”?
До
сих
пор
в
наших
правовых
актах этот термин никогда не встречался. На Руси всегда говорили о
захвате власти. Вот как ваше мнение, у меня вот такой вопрос возник.
Пожалуйста.
И.А.
Безруков,
заместитель
председателя
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
законодательству.
На
мой
взгляд,
еще
когда
впервые
был
разработан
первый
вариант
проекта
Консти-
туции,
я
выступал
против
вообще
термина
“узурпация
государствен-
ной
власти”
по
следующим
основаниям.
Потому
что
само
выражение
“узурпация
государственной
власти”
неправомерно.
Потому
что
узур-
пация
— это и есть захват государственной власти. То есть тут в одном
месте содержится, трижды повторяется одно и то же.
Во-вторых,
действительно
надо
больше
руководствоваться
русским
юридическим языком. Если мы говорим об узурпации, тогда мы либо
говорим просто “узурпация”, против чего я возражаю, либо мы говорим
“захват государственной власти”.
Председательствующий.
Но
в
целом
Вы
поддерживаете
предложе-
ние
о
перенесении
этой
нормы
из
проекта
Конституционной
комис-
сии?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
