ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
24 страница
0
451
24
Председательствующий.
Нет,
мы
в адрес
ее
тоже
принимаем
по-
правки на тот случай, если наше пожелание не будет реализовано.
Я
ставлю
на
голосование
поправку
администрации
Тюменской
об-
ласти.
Кто за то, чтобы включить эту поправку в часть вторую статьи 59?
Кто “за”, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
С места.
В
противном случае будет дискриминация по языковому
принципу.
Председательствующий.
Спасибо. Поправка не принимается.
Обратитесь, пожалуйста, к странице 38
второго тома, где Республи-
ка Бурятия предлагает опять-таки к этой многострадальной части вто-
рой свою редакцию. Прошу ознакомиться с этой редакцией на странице
38 второго тома, часть вторая статьи 59.
Какие
есть
замечания
по
предложению
Республики
Бурятия?
Мое
впечатление, что все эти вещи скорее могли бы быть более успешно
решены в законе, специальном законе о языках.
Есть ли поддерживающие поправку Республики Бурятия?
Нет поддерживающих. Поправка отклоняется.
Совещание
в
правительстве
Москвы
также
предлагает
свою
редак-
цию
второго
же
абзаца
статьи
59.
Ознакомьтесь,
пожалуйста,
с
ней.
Здесь речь идет о не менее одной пятой численности населения. Если
пятая и одна десятая, то уже это не работает.
Есть ли поддерживающие правительство Москвы?
Нет поддерживающих. Поправка отклоняется.
Я
прошу
вас
обратиться
теперь
к
тому
третьему,
где
на
стра-
нице 68 в адрес статьи 59 есть рекомендация ряда авторов из Республики
Дагестан. Опять же в адрес части второй. Поэтому, если мы ее исклю-
чим, мы разочаруем очень многих авторов многих поправок.
Пожалуйста,
посмотрите.
Речь
идет
о
законе
республики.
Потому
что республика здесь будет сама определять статус официального госу-
дарственного языка.
Есть ли поддерживающие эту поправку? Это страница 68 третьего
тома к статье 59. Есть ли поддерживающие поправку?
Нет. Поправка отклоняется.
Северо-Осетинская
Республика
предлагает
свою
редакцию
всей
статьи 59. Пожалуйста, ознакомьтесь. Здесь,
кстати, говорится о госу-
дарственном
языке,
без
официального,
но
содержится
правило
о
том,
что
республики
могут
определять
свой
государственный
язык.
Могут
определять. Да, совершенно верно. Но эта идея известная.
Есть ли поддерживающие предложение Осетинской Республики?
Нет. Предложение отклоняется.
Обратимся теперь опять к странице 84 первого тома, где речь идет...
Простите, да?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
