ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
29 страница
0
448
29
В.Н.
Кудрявцев.
Мне
кажется,
что
эта
статья
немножко
странно
звучит.
Председательствующий.
Статья или поправка?
В.Н.
Кудрявцев.
Нет, статья, я же говорю о статье 61 вообще. Она
странно
звучит
и находится вообще
не
на
месте,
потому что
дальше
ведь излагается договор Федеративный, федеральный, и не один, а три
договора
в
нашем
президентском
проекте,
и
там
все
распределено и
все сказано, какие полномочия у Федерации, какие
— у субъектов. А
тут говорится совершенно
другое, что
в пределах Российской Федера-
ции
они
самостоятельно
осуществляют.
Они
осуществляют
в
соответ-
ствии
с
договорами,
а
не
просто
так,
как
тут
написано.
Эта
статья
вообще излишняя.
Председательствующий.
Вы
предлагаете
исключить
полностью
эту
статью?
Пожалуйста.
В.П.
Лукин.
Да,
я
считаю,
что
эту
статью
надо
или
исключить,
или над ней тщательно поработать, потому что она раздражает. Здесь
есть
остаточный
принцип
существования
субъектов
Федерации,
то
есть
субъекты
Федерации
берут
все,
что
не
является
прерогативой
Федерации.
Председательствующий.
Так построен Федеративный договор.
В.П. Лукин.
Он не совсем так построен. Я, понимаете, чего боюсь?
Я
боюсь
того,
что
эта
статья
не
прибавляет
по
существу
ничего
к
власти
Федерации,
но
вместе
с
тем
вносит
определенный
раздра-
жающий принцип. Вот здесь что-то
нужно, по-моему, в комментариях
как-то этот принцип устранить.
Председательствующий.
Вы
не
полагаете
правильным
ее
устра-
нить вообще?
В.П.
Лукин.
Поскольку она ничего не прибавляет, я бы не возра-
жал, чтобы ее устранили вообще.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Я
изложу
мотивы,
по
кото-
рым
вообще
появилась
эта
статья.
Я
напомню
уважаемым
коллегам,
что в Российской Федерации существует как минимум три республики,
не
подписавших
Федеративный
договор.
И
вот
именно
статья
61
и
следующая
за
ней
62,
которая
тоже,
уверен,
вызовет
массу вопросов,
потому
что
она
полностью
повторяет
статью
первую
Федеративного
договора
с
республиками.
Вот эти
две
статьи направлены
как раз
на
те республики и те субъекты, которые, возможно, у нас в нашей исто-
рии
появятся,
которые
не
подписали
Федеративный
договор.
И
мы
де-факто ставим их перед тем, что независимо от того, подписали вы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
