ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
30 страница
0
568
30
Федеративный
договор
или
нет,
вот
есть
полномочия,
которые
осу-
ществляют федеральные органы, а то, что туда не вошло,
— это вы
можете осуществлять
самостоятельно
— вот идея
появления этой ста-
тьи.
Председательствующий.
Статья
61
как
бы
прелюдия
к
тому,
что
раскрывается в статье 62.
А.А. Котенков.
Так точно.
Председательствующий.
Понятно. Пожалуйста.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Мне
представляется,
что
это
излишество,
поскольку действительно статьей 62 все это регулируется, притом очень
четко.
Поэтому
я
поддерживаю
предложение
академика
Кудрявцева
— снять.
Председательствующий.
Спасибо.
Не
представился.
Извините
за
многословие.
Я
думаю,
что
такой
статьей мы не решим по существу проблемы. А вот по существу про-
блему
можно
решить,
и
это
можно
было
бы
записать,
если
вы
не
возражаете:
принцип
начала
действия,
вступления
в
действие
Консти-
туции, так, как это было в американской Конституции, после того, как
две
трети
субъектов
Федерации
одобрят
эту
Конституцию.
Тогда
все
это и решается. Де-факто — и она вступает в силу для всех.
Председательствующий.
Я полагаю,
это
мнение
мы
зарезервируем
и, может быть, вернемся к нему, когда будем обсуждать раздел “Поря-
док изменения Конституции”. Пожалуйста.
Ю.А.
Рыжов.
Я
предлагаю
снять
статью
61
по
несколько
иным
соображениям.
Вот
здесь
написано:
“Полномочия
Российской
Феде-
рации,
установленные
Конституцией
и
Федеративным
договором”.
Я
считаю, что нелогично и неправильно, во всех отношениях, ставить на
один
уровень
Конституцию
и
Федеративный
договор.
Не
может
быть
так
составлен
Основной
Закон
государства,
чтобы
фигурировала
ссылка
на
два
документа,
которые,
я
могу
указать
примеры,
даже
противоречат друг другу в некоторых пунктах. Это первое обстоятель-
ство.
Второе обстоятельство. Постановление Съезда, на которое все ссы-
лаются,
когда
речь
заходит
о
соотношениях
этих
документов,
было
таким,
что
содержание
Федеративного
договора
является
составной
частью
Конституции,
не
Федеративный
договор
как
документ,
а
его
содержание,
то
есть
распределение
полномочий.
Поэтому
совершенно
логично,
разумно
выстраивая
конституционные
принципы
государства,
завести
распределение
полномочий,
о
которых
договорились
тогда,
—
Федеративный
договор.
Но
чтобы
ставить
на
одну
доску
и
на
один
уровень вот эти два документа, это невозможно. Федеративный договор
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
